Hivatalosan lehet-e valaki kétszer esküvői tanú ugyan annál az embernél?

Kedves #31, ez továbbra sem a vallási fórum, légyszi NE téríts.

Másfelől meg próbáld elképzelni, hogy valszeg mi nem kérnénk egy olyan istenség kegyelméből, aki hamarébb megbocsájt egy pedofil papjának, mint egy nem bűnöző ateistának.

31-es: EZT a hülyeséget honnan szeded?!?!?

"Zuhanó repülögépen nincsen ateista ember!"

Mert ez legfejebb valami hozzád hasonló korlátolt valaki eszében születhetett meg. SOK ateista van és akár a zuhanó repülön sem lesznek vallálsosak.

33-as ezt úgyhívják, hogy FRÁZIS, de igaz!

Nézz utánna a jelentésének.

Azt pedig, hogy beszűkült lenne a látóköröm, és ingerhiányos az életterem, már ne is haragudj, de cáfolom!

Nem ismerlek téged, de valószínűnek tartom, hogy többet láttam a világból mint Te, és a végzettségem is egy csöppet magasabb a tiedénél.

Talán lehet pont emiatt gondolkozok így?

"Nem ismerlek téged, de valószínűnek tartom, hogy többet láttam a világból mint Te, és a végzettségem is egy csöppet magasabb a tiedénél."

MIVEL NEM ismersz, ezért nem tudom, MIRE alapozod, hogy többet láttál a világból meg magasabb végzettséged, mint az enyém. DE szerintem tévedsz.

"Talán lehet pont emiatt gondolkozok így?"

EZ meg csak nagyképüségre utal, nem pedig többletre.

Mellesleg, amit TE írtál az frázis, márcsak azért is, mert semmiféle magyarázatot nem tudsz adni, ami alátámasztaná a kijelentésedet.

Pont a saját megjegyzésemre írtam, hogy frázis.

A nagyképűséggel pedig nem mondtál újat, de én inkább magabiztosságnak érzem.

Persze lehet hogy neked van igazad!

Tudod erőteljes férfikorom derekán aszthiszem, hogy megengedhetem magamnak. :)

Az pedig szép lessz, ha az Istenkáromló kommentelőt nemszavazzátok le 0% ra, engem pedig igen.

(Én nem szavazok)