Meg kell keresztelkednie?

"válasz írója 83%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 03:29"

Nálad az igazság, csak ezt nem mindenki hajlandó elfogadni, majd kapod az elvakultaktól te is a magadét, ahogy az is, aki lesz*rja a vallást.

"miért kell lenézni azt aki lesz*rja a vallásokat?!"

-lenézni nem kell senkit, de aki így beszél

a vallásokról, azzal nagy baj van. Nagyon nagy. Sajnálatos."

Mi a sajnálatos abban, hogy nem vagyok vallásos?

Kedves előző, szövegértelmezési gondokkal küzdesz.

szomorú és sajnálatos :

AKI ÍGY BESZÉL - és nem az, aki nem vallásos.

Ez a válasz 33%-ban hasznosnak tűnik.

A válasz írója 72%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: tegnap 07:50

Teljesen logikátlan volt a megjegyzésed, miért volt fontos megjegyezni azt, hogy a vallás hit kérdése. Ez is bizonyítja, hogy a hit nem bizonyíték semmire, s csupán hitre hogyan is lehetne alapozni bármit is és eszerint élni. Az meg, hogy gúnyos megjegyzéseket teszel rám csak azt árulod el, hogy nem látsz a világ lényegének mélyére, hogy meg sem próbálsz utánaolvasni, tájékozódni arról, ami körülvesz minket, s melyet nem a Bibliával, hanem a tudományos törvényekkel le lehet írni, s be lehet bizonyítani. Fájdalmas nézni, ahogy az emberek elfordulnak a tudománytól egy bizonytalan mesekönyv, s az arra építtetett vallás miatt. Ajánlom figyelmedbe Carl Sagan Kozmosz című sorozatát, interneten fent vannak a teljes részek, úgy tudom az indavideón. Ha persze érdekel a tisztánlátás. Több millió rajongója van szerte a világon, segített megismertetni az embereket a valódi világgal, az abban folyó folyamatokról egyértelműen, logikusan, okosan, tudományosan. Inkább ezzel kellene foglalkoznia az emberek nagy részének, ahelyett, hogy a gyerekeiket is rákényszerítik különböző vallásokra, meg hittanra és templomba járatják. Sok vallás van szerte a világon, akkor végülis hány Isten van, melyik az igazi? Nem lehet, hogy inkább a tudományra kellene inkább figyelni jobban? Bocs a hosszú kommentért, csak kijött belőlem.

Még egy érdekesség.

[link]

szerencsére türelmes kis Kérdezőnk van, és eltűri ezt a sok offolást, előre is bocsánatot kérek Tőle.

"Sok vallás van szerte a világon, akkor végülis hány Isten van, melyik az igazi? Nem lehet, hogy inkább a tudományra kellene inkább figyelni jobban?"

Egy Isten van.És az az igazi.

Sok vallás van (ha nagyon szigorúan nézném annyi, ahány hívő. És a hasonlóak közösséget alkotnak)

De mindegyikben közös vonás: hogy az egy igaz élő Istenhez szeretne jutni.

És elsősorban a halál utáni kérdés a területe. Ami csak a hitre épülhet. Hogy visszajusson a halál kapuján átlépve a Teremtőjéhez. Persze, ez szoros összefüggésben van avval, hogy élt, hogy gondolkozott, mit cselekedett.

Úgyhogy az élet-halál kérdésével foglakozik a vallás.

És hogy szembe tudjon nézni ezekkel a kérdésekkel.

Minden valamirevaló művész hitt/hisz.

És nagyon-nagyon sok tudós is.

"Hit és tudomány először is két külön dolog.

Az egyik oldalról, nem azért lesz valaki jó tudós, mert mélyen hívő.

A másik oldalról, lehet, hogy valaki azért lett hívő – mondjuk élete első periódusának ateizmusa után –, mert a tudomány révén ráébredt megismerésünk végességére; a hit azonban elsősorban kegyelmi ajándék, amelyet – ha megkaptunk – napi küzdelmek árán próbálunk megtartani vagy erősíteni, közeledve a Mindenható felé."

prof. Dr. Tulassay Tivadar, a Semmelweis Egyetem rektora

Hitehagyott Istentagadó katolikusként minden ismertebb valláshoz tartozó barátaim vannak, lelkészek is, és kölcsönös a megbecsülés, jól megértjük egymást. A hit az hit, becsülni kell azokat, akik gyakorolják és élnek vele.

A konkrét kérdésre - tapasztalatom alapján: bármi lehet,akár egyszerűen és önzetlenül - ingyen össze is adhat egy arra hajlamos lelkész. Lelkiismeret kérdése. A gyakorlat valóban a jegyesoktatás, nem nagy ügy, ha komolyan veszi is a lelkész, meg hát némi egyházi adó visszamenőleges befizetése és a megkeresztelkedés. Sajnos a katolikus egyház (is) eléggé bevétel orientált, bár szerintem nem kellene.

A legújabb tapasztalatom: fix tarifáért símán összeadnak. Erre még előljárói buzdítás is kiadatott.

reformátuséknál egyszerűbb, mint minden: a házasulandókat megnyilatkoztatják, hogy születendő gyermekeiket mely hitben nevelik majd. (reverzálist adnak.)

Hogy mi számít "igazinak": hát nehéz.

Szerintem a Gárdonyi - Egri csillagok - féle szabad ég alatti közös fogadalom Isten, vagy bárki előtt. Az is tarthat sírig, és a templomi is megromolhat.

Tovább gondolva: "Amit Isten egybekötött..." ismerős a folytatás? És egyszercsak símán szétmennek, és már nem is emlékeznek a templomi esküvőre. Erre is gondoljatok. És kérdezzetek meg pár lelkészt, nem szégyen, majd döntsetek pénztárcátok és lelkiismeretek szerint.

Sok boldogságot kívánok, bármelyik változathoz. (Remélem, még nem késtem el.)

A (Katolikus) Egyház Törvénykönyvéből (CIC):

(a 3-ast figyeljétek!)

1118. kán. -- 1. §. Katolikusok közötti házasságot vagy katolikus és megkeresztelt nem katolikus házasságát a plébániatemplomban kell megkötni, de a helyi ordinárius vagy a plébános engedélyével más templomban vagy kápolnában is köthetô.

–2. §. A házasság más alkalmas helyen való megkötésére a helyi ordinárius engedélyt adhat.

–3. §. Katolikus és meg nem keresztelt fél között házasságot templomban vagy más alkalmas helyen is lehet kötni.