Melyik esküvői fotost választanátok inkább?

RAW fotózásról:

Így lesznek a legjobb minőségű képek! Jpg-ben fotózni egyszerűbb, de kevesebb lehetőséget ad a minőség javítására. RAW-ban sokkal több lehetőség van a kép javítására, például, ha sötét, akkor könnyebb kivilágosítani anélkül, hogy szemcsés lenne.

Maga a fotózás a munka könnyebbik része. Az utána következő utómunka a melós. A rengeteg képből le kell válogatni az igazán jókat (kb 1500 képből jó ha 150-200 lesz igazán jó, használható), majd utómunkázni (bőrhibák kijavítása, fények beállítása, képek élesítése esetleg lágyítása stb) Ez rengeteg idő, ezért kerülnek az igazán jó fotósok sokba. Mert nem csak "hozzád vágja" az elkészült 1500 képet, hanem dolgozik rajtuk, hogy tényleg csak a legjobbakat kapd meg a lehető legjobb minőségben.

Remélem segítettem.

Mire gondolsz? Hogy pl retusálással lefogyaszt? Vagy ilyesmi? Mert ha csak a képek hangulatát szeretnéd fokozni, illetve pattanásokat eltüntetni, bőrhibákat elsimítani, azt a fotósod is megcsinálja. Ezért érdemes jól megnézni a referenciákat. Hidd el, hogy minden menyasszonynak van vmi "hibája", ami jó esetben nem látszik a képeken. Ezért ajánlottam a Nászriportert, Iván Ottót illetve amit az egyik válaszadó írt (vmilyen Tímea), az is nagyon jónak tűnik.

Egyébként attól is függ, h tud-e a grafikus vmit kezdeni a képekkel, hogy milyen formátumban kapod meg őket. Mert pl az egyik ismerősünk egy, a városban nagy hírű fényképésszel fotóztatott az esküvőjén (szvsz semmi extra, kissé unalmas beállítások, de korrekt minőség), és nem foglalták bele a szerződésbe hogy milyen formában kapja meg a képeket. Szegény, teljesen kiakadt, mert pdf formátumban kapta meg a "nyersanyagot", tehát a fotóshoz kellett visszamennie, ha egyetlen másolatot is akart. A mi fotósunk odaadta cd-n a 150 képünket eredeti méretben (ez a lényeg, mert így lehet bármit is alakítani később a képeken, teszem azt részeket kivágni, kinagyítan), megkaptuk kicsinyített formában is, hogy emailben tudjunk küldözgetni. Nagyon figyelj oda, hogy ne csak kicsinyített formában kapd meg a képeket, mert akkor pl nem is tudsz te előhívni belőlük, mert a kis méretűből csak rossz minőségű kép lehet. Mondanom se kell, a pdf-ből nagy nehezen leszedett képek vmi szörnyű minőségű képek lettek (neten keresztül is, hátha még előhívták volna), szemcsés, sötét, brrr.

Mire gondolsz? Hogy pl retusálással lefogyaszt? Vagy ilyesmi? Mert ha csak a képek hangulatát szeretnéd fokozni, illetve pattanásokat eltüntetni, bőrhibákat elsimítani, azt a fotósod is megcsinálja. Ezért érdemes jól megnézni a referenciákat. Hidd el, hogy minden menyasszonynak van vmi "hibája", ami jó esetben nem látszik a képeken. Ezért ajánlottam a Nászriportert, Iván Ottót illetve amit az egyik válaszadó írt (vmilyen Tímea), az is nagyon jónak tűnik.

Egyébként attól is függ, h tud-e a grafikus vmit kezdeni a képekkel, hogy milyen formátumban kapod meg őket. Mert pl az egyik ismerősünk egy, a városban nagy hírű fényképésszel fotóztatott az esküvőjén (szvsz semmi extra, kissé unalmas beállítások, de korrekt minőség), és nem foglalták bele a szerződésbe hogy milyen formában kapja meg a képeket. Szegény, teljesen kiakadt, mert pdf formátumban kapta meg a "nyersanyagot", tehát a fotóshoz kellett visszamennie, ha egyetlen másolatot is akart. A mi fotósunk odaadta cd-n a 150 képünket eredeti méretben (ez a lényeg, mert így lehet bármit is alakítani később a képeken, teszem azt részeket kivágni, kinagyítan), megkaptuk kicsinyített formában is, hogy emailben tudjunk küldözgetni. Nagyon figyelj oda, hogy ne csak kicsinyített formában kapd meg a képeket, mert akkor pl nem is tudsz te előhívni belőlük, mert a kis méretűből csak rossz minőségű kép lehet. Mondanom se kell, a pdf-ből nagy nehezen leszedett képek vmi szörnyű minőségű képek lettek (neten keresztül is, hátha még előhívták volna), szemcsés, sötét,brrr.