Hogy esne nektek, ha eljegyzési gyűrű mellé kapnátok egy házassági szerződést is?

KÖTELEZŐVÉ TENNÉM!!!

(Mint ahogyan a DNS tesztet is!!)

13 ebben az esetben megteheti a férj is, hogy otthon marad a gyérekkel..

Pont ezen a részen gusztustalan a házassagi szerződés..

Egyeb esetben jogos és jó dolog.

Ha a ferj nem ért egyet,mhogy az anya otthon van, akkor maradjon ő otthon vagy akkr váljon el,mvagy akkor írjanak szerpződést.

Hosz ha évekig nem dolgozik az egyik fél, és nem is akar, akkor abba a másik beleegyezett,nha nem akkor el lehet válni., ha nem jutnak dűlőre..

1. Házassági szerzödésnek ELÖSZÖR a házassagkötés elött röviddel van bármiféle jogosultsága, az eljegyzés nem jelent semmiféle jogi kötést, ezért ott semmi helye.

2. A házassági szerzödésnek az esetek 99%-ban nincs értelme, mert a felek különvagyona soha nem lesz közös a házassságban, tehát abból senki nem tudja a másikat kisemmizni. A közösen szerzett vagyon meg közös. Ahol a férfi a terhesség-szülés-kisgyerekkel otthonlétel idöszakához úgy áll, hogy akkor a nö "élösködik", ott igencsak nagy bajok vannak a férfivel.

3. Ha egy nö nem dolgozik a házasság alatt, az mem feltétlen "nemakarás", érdekes módon egyetlen férfi sem vállalja a nö helyett azt, hogy a gyerek(ek)kel otthon marad, ha kell. Mert akkor a nö kapna munkát, és a férfi lenne az ingyenélö!

Összefoglalva: Ha nekem valaki eljegyzéskor mellékelne egy házassági szerzödést, akkor kapásból elküldeném a fenébe!

Ha valamilyen okból ragaszkodna valamelyik fél egy házassági szerzödéshez, akkor az nem meglepetésként kellene tálalnia, hanem elöre megbeszélni egymással, utánanézni a jogszabályoknak és azok ismeretében állítani össze a belefoglalandóakat és ezt végül közjegyzövel szabályos formába foglalni. Ugyanis a legtöbb eleve érvénytelen, mert vagy olyanok vannak benne, ami jogellenes, vagy nem megfelelö forma miatt nem vehetöek figyelembe.

Túl kéne már lépni azon hogy házassági szerződés = férfi kisemmizi a nőt. Pl ha a házasságban nem születik gyerek (mindkét fél végig dolgozik), akkor miért ne osztozhatnának meg a vagyonon a kereset arányában, mintha élettársak lettek volna csak? Nyilván a gyerekkel otthon töltött idő nehezebben kalkulálható, meg ha minimum 20 évig tart a házasság, abban adódnak olyan dolgok amikre előre nem lehet felkészülni, de miért kellene mindennek feltétlenül 50-50%-ban közösnek lennie? Különösen akkor ha itt mindig minden nő amellett kardoskodik hogy ő márpedig nem lesz soha eltartott. (Én spec nő vagyok, eltartott, és nincs házassági szerződésem, de nem tartom ördögtől valónak.)

Persze ha konkrétan a gyűrű mellé kapja valaki, az cink.