Linkelnétek képeket, hogy nektek ezekről milyen testalkatok jutnak eszetekbe?

Mondhatjuk, hogy csak rövid a nyaka, hogy csak nincs dereka, hogy csak olyan az arca, stb.

Ebből az arcból mehetne le, nyaknál is, ahogy deréktájékon sem törvényszerű, hogy ilyen vaskos legyen.

Nem kövér, nem is állítom, hogy az lenne. Pufi. A példa erre szól. Az kizárt dolog, hogy ebből ne mehetne lejjebb. Nem kövérség, amit mutat, pufiságot. Én direkt kerestem pufi lányt, hogy ne kövérséget mutassak eufemisztikusan "pufinak" megfogalmazva. Mert a pufiság mutat nőiességet, utóbbi viszont már nem.

Ettől függetlenül ha valakinek a teltkarcsú, vagy kerekebb lányok tetszenek, odavannak érte, sőt, keresik ezt a testalkatot. Nem értékelést, vagy jobb-rosszabb osztályozást adtam. A kategóriákra szemléltetést. Feleslegnélkülinek semmiképp nem lehet nevezni, 5-8 kg simán eltűnne róla úgy, hogy nem esnének ki a csontja ezt követően, ez könnyen belátható azért általad is - ha most nem is redőzik a hasa. A felesleg az, ami, ha eltűnik, sem hiányzik.

Ha valakinek nem esnek ki az oldalcsontjai kilók vesztése után, akkor azok a kilók értelemszerűen feleslegek. Ez nem egyenesen eredően kövérség, nem rezgő háj.

Épp ezért van elválasztva egymástól a pufibb, teltebb, testesebb lány képe fejben a kövértől. Nem azonos a kettő.

Teljesen érthető, mit szerettél volna kifejezni, nem szükséges a magyarázat, és én nem is abba kötöttem bele. Nem mondtam, hogy kövérnek nevezted, mert valóban nem. Csak egyszerűen elcsúsztattad a képeket, amivel illusztráltad a kategóiákat.

A vékony nőket tetted a normálba. A pufi elsője meg normál.

Mindenféle egyéni preferenciát kizárva, objektívan mondom, amit látok, nézd meg te is jobban, hogy a pufin belül hogy néz ki a másik két nő, meg az, akiről én beszélek. Ég és föld. Én például a kezeiket nézem. A másik kettőnek kifejezetten husis kezei vannak. Az elsőnek nem, feszesebbnek tűnik a egész teste. Ez az, ami a normál, tipikus normál.

Persze, hogy mehet le. A normál testalkatból mindig mehet le. Attól, hogy valaki még egészséges kereteken belül tudna fogyni, nem lesz pufi. Nem helytálló a kifejezés, ennyi a bajom, nem az, hogy kinek mi tetszik meg nem tetszik. Az szubjektív dolog. Én csak azt nem szeretem, amikor dobálózik valaki a szavakkal.

Ha valaki felmerülő probléma nélkül tudna veszíteni (néhány kg-nál nagyobb!) súlyt, akkor az nem normál, az értelemszerűen felesleg. Nyilván, ésszerű keretek között. Hiszen hastájékról nekem is le tudna menni 3-4 kg úgy, hogy a testalkatom normális maradjon, ne essenek ki csontok, de végtagokról, csípő-comb-fenék tájékról nem, csak centrálisan. Ez így még normális. Tehát nem egy pontos szám a normális súly, az mínuszba és pluszba is csúszhat kilogrammokat.

Ha valakinek viszont a teste egész felületén veszíthető lerakódás van, az feleslegként definiálható.

Ha azokat, akiket normál testalkatként mutattam, vékonyként minősíted, akkor hogyan nevezhetnénk az első két képen szereplőket, akiket mint vékonyakat linkeltem be? Nyilván egymásmellé nem tehetőek.

Én tudom, hogy a húszas éveket elhagyva jellemző a nő számára a kitestesedés a végtagokban, testben, a vaskosabbá válás, az arc felpuffadása, főleg a hormonális fogamzásgátló bejövetelével a mindennapjaikba (amúgy a linkelt Aleska Diamondnál is látható, hogy megváltozott a testalkata az elmúlt évek alatt, ma már nem olyan, mint ott), de erre nem az a válasz, hogy az efeletti elégedetlenségre a fogalmaknak jelentését cseréljük inkább ki, az egyszerűbb utat választva, ahelyett, hogy mi változnánk hozzájuk.

# 25

Te nem érted, hogy gondok vannak fejben. 15 éves lányokra csorgatod a nyáladat, fogadni mernék, hogy a harmadik x-eden is túl vagy. Mennyi beteg ember van itt...

Ja bocs, most nézem, hogy az 55%-os a tag.

Az általad linkelt vékony csajok és normálok közt kb. semmi különbség nincs.

[link]

[link]

#27 szakadj már le rólam te felpuffadt vízihulla. Mutassak képet az (akkor) 18 éves barátnőmről, aki ugyanígy néz ki? Elérnéd vele a lelki zent? Ha te nem tudsz különbséget tenni egy pubertás előtt, és pubertás után álló lány között, akkor van egy rossz hírem: nálad vannak az említett gondok.

Linkeltem szamárvezetőt ehhez korábban - használd segítségként.

Nem irigykedni kell, meg bebeszélni magadnak, a másikat ilyennel támadva, hogy mert ők "gyerekek" - egyszerűen csak tartsd az egészséges testtömeg indexet. Fogyj le, ne megmagyarázd, hogy miért úgy a jó, ahogyan van.

És igen, 25 éves vagyok (tudod, járnak ide 30+-os túlsúlyos, megkeseredett, rosszindulatú macskás nőkön kívül mások is, ne önmagadból építsd fel a környezetedet is, tekints túl magadon), és igen, 25-nek nyilván a 18-21 éves kategória a preferenciám.

Egyszerűbb az egész felépített gondolatmenetemet habzó szájjal ennyiben lerendezni, újra és újra felcsattanva támadni érdemi válasz nélkül, de igazad ettől nem lesz.

Nálam a vészcsengőt inkább az a válaszoló szólaltatta meg, aki itt ugyanennyi évesen, mint én, egy nálánál 10(!!) évvel idősebb nőre csorgatta a nyálát, amitől még Oidipusz is verejtéktől csatakosan felsírna álmából.

Ilyen tejfogúak, mint mi, ne az erősen már anyakorosztály felé nézelődjenek. Persze, ha az a cél, hogy háromlábú, inkubátorra szoruló gyerekek szülessenek, ez is lehet egy irány, de én azért azt tartom egészségesnek, ha mindenki a maga korosztályában keresgél, nem ott, ahol már tíz évvel el van maradva a család megalapításától.

Igaz, ma már az ilyen kérdések, mint egészséges kor az anyaságra, meg biztos családi háttér, egyebek, nem is biztos, hogy szempontként jelen vannak a párkeresésben. Már a fogalom sem evidens, hogy létezik, mert a dugópartner az nem pár.

------------

#28

Komolyan ne volna látható a különbség? A besülyedt, teljesen lapos mellkas, kiredősödő szegycsont, a pipaszár végtagok? Ne mondd már, hogy a kettő egymás mellé rakható, egy polcon van... Ez azért nem olyan, amit külön ki kell elemezni, részletezni.