Ha a (jó) nők a pénzre hajtanak, és a pénzes férfiakat keresik, akkor miért nem a külföldi férfiakra buknak?

#12: Elég abszurd az a kijelentés, hogy a fővárosi szórakozóhelyeken lévő férfiak 80%-a külföldi... Szerinted, a magyar férfiak nem járnak szórakozóhelyekre?

Mi is látogatjuk ezeket a szórakozóhelyeket és a többség magyar.

Szerinted a magyar nők nem járnak szórakozóhelyekre?

A nemzetközi prosti piacon a legtöbb lány magyar, ez eddig is közismert volt. Nem ma és nem tegnap kezdődött, hogy az ország a romlott erkölcsű, külföldi szemmel nézve olcsó pénzért megkapható cafkákról vált híressé, és a turizmust is ez határozza meg.

Szep dolog az orszagod noirol igy beszelni. Az orosz es Europa keletebb reszen elo ferfiak akkor mit mondjanak, amikor ott a legtobb no tenyleg prostitualt, es nem jokedvukbol, hanem mert az atlagber 30 ezer forint, es eheznek a csaladjaik. Magyarorszagon is ez a helyzet, a prostitucio es a szegenyseg keresztezik egymast legtobb esetben, ez tarsadalmi problema. En felsoosztalybeli vagyok, es picsoghatnek, hogy jaj, a sok prosti, miert nem tanulnak inkabb, de nem latok bele az eletukbe, es hogy mennyire szorulnak ra. Inkabb a GYK-s ferfiaknak az a bajuk, hogy sose szerette oket egy no sem, es jon a tipikus minden no k.va duma

#15, ott még nem tartunk, hogy minden, de ha tovább csökkennek a fizetések/nő az infláció, 20-25 éven belül az is esélyes lesz.

Mellesleg erről leginkább a kormány tehet...ha lennének tisztességes fizetések, korrekt oktatás, és munkahelyek, a nők nagyrésze nem a testét árulná, hanem dolgozna, és fel is tudna nevelni gyereket, mert volna miből. Nyilván akkor is lennének pénzvadászok, de nem ennyien. Amíg viszont 4,8 millió nincstelenünk van, és a kormány stadionokra pisálja el az adófizetők pénzét, a szexturizmus marad az egyik olyan dolog, amivel a vízfelszín fölött tudunk maradni.

#17, mi az uralkodás első szabálya? MINDENÉRT te vagy a felelős. A kormány akarta a hatalmat, igaz? Igen. Nos, akkor ő viszi el a balhét is.

Abban igazad van, hogy hiába választanánk meg mást helyette, ugyanazt művelné. Vissza kéne vezetni a római módszert: ha egy császár rosszul uralkodott, a nép nélkülözött, nos, akkor fogták, megölték, és újat választottak helyette. Az új császár pedig - okulva elődje példáján - sokkal bölcsebben próbált meg uralkodni, mint az elődje. Egyelőre még az uralkodó van a népért, nem pedig megfordítva. Sok császár járt így: Nero, Caligula, Vitellus, Didius Iulianus, Elagabalus. Az ókori ember nagyon jól tudta, hogy a rossz uralkodót még azelőtt kell eltakarítani, hogy az egész országot tönkrevágná.