Ha közösen mentek valahová a barátotok autójával, akkor az üzemanyag költségébe beleadtok?

"Hogy a parom tulajdona vagyok"

Elmesélnéd, hogy te mit adsz be a kapcsolatba? Az már megvan, hogy a párod a vacsorát, a benzint, a szállást, mindent fizet.

Mi az mégis, ami miatt nem megvásárolt? Mint a kocsiját, vagy bármi mást (az, hogy lefekszel vele az nem beleadás)

Egyébként a randis kérdéseknél mindig azt mondják a lányok, hogy az fizeti a randit, aki meghívta a másikat (ez ugye 100%-ban a férfi, de így jobban hangzik).

Szóval ha a pár női tagja azt mondja, hogy menjünk már e az ünnepekre a szüleimhez bivalybasznád külsőre, akkor ő hívja meg a párját. Ilyenkor nem érvényes az az fizet, aki meghívta a másikat elv?

Semmi gond, csak próbálom megtalálni a logikát, hogy hogyan áll össze, hogy a végén mindig mindent a férfi fizet.

(Mert egyelőre ez az egyetlen logikai kapocs, akkor meg kár futni a felesleges köröket, egyszerűen mondjátok ki, hogy elvárjátok a 100%-os eltartást, nem kell elméletet kreálni, hogy az fizet, aki meghívott, meg nem kerül többe a rezsi, hogy ketten lakjuk a lakást, meg övé a kocsi, etc)

Kedvességet, figyelmet, szeretetet. Ha jön hozzám, ebéddel várom, sütit szoktam sütni, csomagolok is neki, aminek nagyon örül.

Figyu, egy párkapcsolat, egy szerelem nem üzlet, ahol amennyit fizetsz, annyit lell neked is visszafizessenek.

Ha egy kapcsolatban annyira megy a sz@rrágás, mint ahogy itt olvasom némelyeknél, arra nem is tudom mit mondjak.

"Kedvességet, figyelmet, szeretetet. Ha jön hozzám, ebéddel várom, sütit szoktam sütni, csomagolok is neki, aminek nagyon örül. "

Értem. Szóval a párod beleadja a 100% pénzt, de cserébe neki nem kell kedvesnek lenni, meg szeretni, meg figyelmet adni.

Egy párkapcsolat azzal jár, hogy kölcsönösen adunk a másiknak.

Persze jó duma, hogy a nő végzi a házimunkát (ez a másik gyakori válasz), de ugye manapság meglehetősen komoly elvárás, hogy a férfi is segítsen.

Tele van a GYk olyan kérdésekkel, ahol a nő arra panaszkodik, hogy a párja nem tartja egyenjogú félnek. Vajon nincs valami összefüggés a kettő között?

Btw, senki nem mondta, hogy egy párkapcsolatban patikamérlegen kell kimérni azt, hogy én adtam 2 forintot, akkor te is adj 2 forintot. De azért a 100%-0% arány az elég rosszul fest nem gondolod?

34 én férfiként is főzök finomakat, kedves, törődő, figyelmes vagyok :D

Akkor én is álompasi vagyok? Yah, hogy ezek full alap dolgok?

Kérdező: szerintem sem lehúzás, ha valaki az anyagi lehetőségeihez mérten száll be a dolgokba. Ahogy az sem, ha nem patikamérlegen mérik.

Ahogy mondtam, volt egyetemista párom 0 bevétellel, én meg dolgoztam, és jól kerestem 30 évesen, értelem szerűen a "beszállok" rész esetében elég csekély volt (egy kávéra ha meghívott az neki már tétel volt).

Ugyanígy igaz, hogy volt, hogy elmentünk nyaralni egy párommal, én fizettem az utat és a szállást, de ő meg elvitt vacsorázni. Arányait tekintve kb 70-30%-ban álltuk a nyaralás költségeit, de nem éreztem lehúzásnak ezt sem.

Azt viszont amit itt fent is írtak, hogy az "IGAZI férfi" aki nem "szarrágó", az 100%-ot fizet (cserébe meg kedvesek vele), az erősen lehúzás.