Miért ennyire kettős a mérce, ha férfi üt meg nőt, vagy fordítva?

Nem ütöttem meg nőt, nem is tervezem. Logikus magyarázatot kérek, és nem általánosítókat és gyűlölködőket.

Miért van az, hogy ha egy nő felpofozza a párját vagy erősebben megüti a párját egy kapcsolatban, akkor az természetes, vagy könnyen elfelejthető, viszont ha a férfi üti meg a nőt, akkor Bumm! mindennek vége, magyarázat nincs rá, mert erre nem lehet stb. ?

Engem a kapcsolataim során csomószor ütött meg a barátnőm, vagy pofozott fel. Mert Ő úgy ítélte, hogy pimasz voltam. Vagy egy olyan viccet mondtam be, ami elrontotta a romantikus pillanatot, és ez neki nem tetszett. stb.

Engem ez nem zavart, mert felül emelkedek egy ilyenen, HA úgy érzem megérdemlem. De van, amikor ok nélkül is képesek a nők kezet emelni egy férfira, ami elképesztő... ráadásul még hagyni is kell, és a társadalom mellé áll... Mikor nyílik ki a társadalom szeme, és nem az lesz a mondat, hogy: "Nőket nem ütünk meg." Hanem az lesz a mondat, hogy: "EMBEREKET nem ütünk meg." (Lelkes állat védők kíméljenek, mert nem foglaltam bele az állatokat. Egyszerre egy prioritást.)

Ha barátnőm megüt, mert neki nem tetszik valami, akkor még én vagyok a nyafogós, ha felháborodok, hogy mi ez...

De ha én felemelném a kezemet, akkor már jönne a hiszti, hogy: "Te meg akartál ütni?? Szakítok!" Még csak megtennem se kéne, már elkönyvelne erőszakoskodónak a sok nő... Félreértés ne essék: NEM ERŐSZAKOSKODNI AKAROK, hanem zavar a kettős mérce.

No várom az érveket, hogy mik az indokok a kettős mércére. (Egyenjogúság előnyben, én azt mondom.)