Miért jönnek azzal ILYEN GYAKRAN a férfiak, hogy a nő esetleg hamisan erőszakkal vádolja?

Júj, bevágta a durcit a kislány. :) Mottattán' jól megbosszuljuk privátkiadással. Figyelj csak, nyuszóka:

3. / Tilos

(d) személyes adatokat, telefonszámot, e-mail címet, idézett telefonbeszélgetés-, PRIVÁT ÜZENET, vagy e-mail részletet elhelyezni, még az érintett beleegyezésével sem, idetartozik a más Felhasználóról bármilyen információ nyilvánosságra hozatala, beleértve annak jelszavát is;

Ismét jelentettelek. ;)

Na, akkor most te pedig megörökítetted Ipkisz farokságát.

Ez egy virtuális mexikói-felállás :)

Úristen, ez halál komoly, hogy van, aki elhiszi ezt a poharas sztorit? Hogy ha egy nőt lefog 1-2-3... stb. férfi, akkor ilyen egyszerűen megoldható a helyzet? Ugye csak vicceltek...?

Ezen még felháborodni sem tudok, konkrétan a sírógörcs kerülget, nem tudom elhinni, hogy léteznek ilyen "emberek" ilyen "gondolkodással"...

Na sziasztok...

Természetesen nem lehet egyetérteni Dudival, vagyis a tanára által elmondottakkal.

Az a fajta erőszak, amikor elkapják többen, lefogják, ájultra verik és szétalázzák a testét, azt nem lehet semmivel sem összetéveszteni vagy feloldani.

Viszont amikor egy konszenzuálisnak mondott dugás után jön elő a nő vele, hogy egy srác megerőszakolta, de semmiféle külsérelmi nyom nincs rajta, sőt semmi olyan, ami akár csak utalna is az állítólagos erőszakra és gyanítható, hogy a srácon csak valamiféle kicsinyes bosszút akar állni, mert mondjuk nem akart tőle többet, ott találó lehet ez a meglátás a pohárral.