A nőgyűlölet célja tulajdonképpen mi, mit akarnak elérni a nőgyűlölők a nőknél?

"108-as, ne is haragudj már, de korábban írt valaki, miért kap elutasítást: nincs munkája, és huszonéves létére a szülei nyakán él. De nehogy már bárkinek is, férfi vagy nő mindegy most vonzó legyen a fent említett állapot!"

Ez nem kicsit felszínes és anyagias hozzáállás. Azért lakik a szüleinél, mert nincs pénze saját lakásra, ha feje tetejére áll és ugrál rajta egész nap, akkor sincs. Munkát keres, dolgozni is szeretne, de amikor már a 3 diplomás 4 nyelvvizsgás illető is a Jewbilben robotol a futószallag mellett napi 25 órát, szerinted miféle kilátásai lehetnek? Biztos jókedvéből állástalan és él a szüleivel. Eléggé görény dolog felróni azt hibának, amiről az aktuális kúrmányzat tehet.

Ja, a sportkocsit lefelejtetted a felsorolásból!

Ám nem látom hogy a nők annyira el lennének nyomva. Nézzétek meg, mi megy az Arab-félszigeten például. Na AZ elnyomás. Idehaza ahol lassan már a passzátot is a nők fingják párkapcsolat terén, semmiféle elnyomás nincs. Ahogy írtam korábban, egyetlen nőt se fognak szerintem kiközösíteni ha fegyvertechnikusnak vagy űrhajósnak megy,

"de az empirikus valóságban csípőből lealáz mindent2

Pont az a problema, hogy az empirikus valóságban nem müködik. Ugye a gender s. a KIVÉTELEKRE épít, a társadalom kb 1-3 % ára Hogy azok nem léteznének HA nem lenne igazuk.

Gondolom világos, hogy az az okfejtés amelyik a nem reprezentatív kevesebbszer előforduló esetében igaz (konkretan az empiriában statisztikai hibahatárnak nevezik), ám a többségre nem, az elbukik az empiria próbáján.

De egyébként mindegy.

ezen viszont nagyon sokat fogtok röhögni : :)

[link]

Igen, épp azért van szükség alternatív elméletekre, mert a tudomány van olyan nagyvonalú, hogy figyelmen kívül és magyarázat nélkül hagyjon ritka de létező eseteket, amik ellent mondanak az állításainak, ezt a tényt viszont szeretik meghagyni apró betűs lábjegyzetnek, miközben arról nyilatkoznak a nagyérdemű előtt, hogy hogy működik a világ - elvégre ez az, amit elvileg kutatnak. Na most mivel a tudomány emberi találmány, számomra sokkal hihetőbb, hogy a tudomány tévedjen 100%-ban, minthogy a valóság 1-3%-ban.

Igazából kész röhej, ha belegondolunk, hogy az emberek, akiket valakik azért fizetnek, hogy magyarázatokat keressenek dolgokra, arra nem veszik a fáradtságot, hogy találjanak egy az eredetinél ugyan bonyolultabb, de attól még logikus magyarázatot, ami a nagy többség mellett az un. hibahatárt is magába foglalja, aztán még ők vannak felháborodva, ha valaki ingyen megteszi helyettük.

Ha innen nézem, már teljesen érthető az ellenszenved a gender studies ellen, végül is bármely iparost bosszantaná, ha rájönne, hogy a konkurencia alaposabb munkát végez :D

A kérdés eleve rossz, provokatív, mert a gyűlölet egy érzés amely nem céllal, hanem okkal alakul ki. Egy okkal kialakult érzés kifejezésével ráadásul pedig legkevésbé a nőknél akar bármit is elérni egy érintett, hiszen mindössze a saját sérelmeit szeretné feldolgozni, azaz önmaga érzelmi egyensúlyát szeretné helyreállítani.

Tulajdonképpen már a "nőgyűlölő" hamisan, megbélyegzően, diszkriminatívan cseng, hiszen érdekes módon a túloldalon az "elnyomott" nők jogaiért küzdő szent-szüzek és anyatigrisek dicső szervezete, a feminista elnevezés messze nem olyan degradáló, mint a "nőgyűlölő" kifejezés. Pedig ha a valóságot nézzük, akkor kiderül, hogy a nők többsége akkor is férfigyűlölő, ha azt sem tudja mit jelent a feminizmus, hiszen az egész életük a férfinemmel szembeni elvárásokból, véget nem érő kritikákból és elégedetlenségből áll.

A probléma gyökere szerintem a teljes társadalomban rejtőzik, ahol a nők évszázados valóságos elnyomását követően nem egy egészséges élhető egyensúly állt be a nők-férfiak szerepei és lehetőségei között, hanem egy meglehetősen beteges, elállatiasodott, infantilis, alattomosan matriarchális társadalommá alakult az egész nyugati civilizáció.