Bosszút álljak ezért?

szerintem gyerekes lenne, és lehet amúgy sem kell már neki a pulcsi, ha nem kérte

meg elküldhetné a szüleiteknek is stb, ami meg visszaüt

hagyjátok a francba

a kérdés rendkívül érdekesen lett feltéve:

"A nővérem járt egy 18 éves sráccal (...) Most meg jár egy 13 éves kis rib**cal."

szóval a nővéred két kapura játszik és mégis bosszút akarsz állni a fiú pulcsiján?

nosza, rajta!

:P

:D :D :D

Ebbe mi félreérthető? A nővére járt egy 18 éves gyerekkel, akivel lefeküdt, majd a csávó dobta őt egy 13 éves kislányért.. Mivel ott van, hogy ribivel, és mivel egy nővérről van szó, így gondolhatod mi a helyzet..:D

De akkor sem jó ötlet, azt hiszed a srác majd sírni fog és megbánja minden eddigi tettét? Hát nem..:/

"Ebbe mi félreérthető? A nővére járt egy 18 éves gyerekkel, akivel lefeküdt, majd a csávó dobta őt egy 13 éves kislányért.. Mivel ott van, hogy ribivel, és mivel egy nővérről van szó, így gondolhatod mi a helyzet..:D"

hogy mi a félreérthető ebben:

"A nővérem járt egy 18 éves sráccal (...) Most meg jár egy 13 éves kis rib**cal." ?

az, kedves akárki, ahogyan meg van fogalmazva. Ha ugyanis egy mondatban van határozott alany, de a következőben nincs, akkor a határozatlan alannyal rendelkező mondat (tudod, amiben odaérted azt, hogy "ő"...) valódi alanya az első mondat határozott alanya.

magyarán a fent már többször idézett két mondatot csak és kizárólag egyféleképpen lehet érteni és értelmezni: a bosszúálló NŐVÉRE (=határozott alany) járt a pulcsis sráccal; majd pedig szintén a bosszúálló NŐVÉRE (azaz Ő = határozatlan alany) jár a 13 éves kis rib***cal.

tényleg azt kell gondolnom, hogy ti sosem jártatok iskolába, vagy ha igen, csak melegedni...

és persze ezen kívül gondolkodni sem szoktatok logikusan és érteni+értelmezni sem.