Hogyan történik egy megerőszakolás? Mit él át ilyenkor egy nő? Mennyire nehéz feldolgozni?

Szerintem arra csak elmebajos nők képesek, akik rögeszmésen megakarnak kapni valakit akit józan esetben sehogy sem tudnának.

De amúgy sok pasinak sztem nincs ellenvetése ha egy általa kívánt nő rámászik:D Akkor van bibi ha 'nem kívánt', és a nő egy őrült.

Sok nemi erőszak nem feltétlen úgy zajlik le, ahogy a legtöbb ember gondolja. A sötét utcán ismeretlen pasas rátámad csak egy nagyon kis százaléka a dolognak, legtöbb esetben az elkövető ismeri, akár közelről is ismeri a lányt, és otthon vannak, vagy valahol, de nem az utcán. Ezek közül a pasik közül sokan nem is tartják erőszaknak, amit csináltak, ráfogják arra, hogy hát a csaj részeg volt, vagy hát először akarta, de meggondolta magát, de inkább szexeltek. Ha valaki nemet mond, az nemet jelent. Ha meggondolja magát, bizonytalan, részeg, vagy tudatmódosító hatása alatt van, az is nemet jelent. És éppen azért, mert az emberek agyában a sötét utcán támadásos dolog van a fejükben a nemi erőszak kapcsán, legalábbis leginkább az, a nem így erőszakolók sem tartják rossznak, amit tettek. Úgy gondolják, hogy hát nőket erőszakolni rossz, gonosz emberek szoktak, akiknek baj van az agyukkal, de hát, ők nem ilyenek, és amit ők csináltak, az nem erőszak. Pedig de! Ha valaki olyat tesz a másikkal, amit az nem akar, ami miatt rosszul, kényelmetlenül érzi magát, az szexuális zaklatás, illetve a milyenségétől függően nemi erőszak.

Szerintem senki nem nagyon tudja megmondani, mit érez az, aki így jár, de beleolvastam itt pár válaszba, és azok közül is kitűnt egy-két helyen, hogy nagyon gyakori az áldozatot hibáztatni. Pl. amit Prof írt, hogy nem hibáztatták a pasast, nem indult ellene eljárás, mert a csaj ismerte és tudatmódosító alatt volt. Hát mi ez?! Ez nem engedélyezi senkinek se ,hogy tönkretegye valaki életét! Nagyon sokszor az áldozatot hibáztatják, hogy hát ő nem figyelt oda eléggé, minek hagyta magát leitatni, miért volt egyedül, holott nem ezekért erőszakolnak meg valakit, hanem azért, mert az erőszaktevője nem tudta magát a nadrágjában tartani.

Na szépen sorjában:

"Nem azért a 20 centért, de írtátok, hogy van olyan, hogy nő erőszakol meg férfit. Egyrészt miért nem kap egy olyan löfföt a nő, hogy Tokióig repül tőle? Másrészt meg a "megerőszakolt" fél erekciója is kellene a dologhoz. Szóval ezt így elég nehéz elképzelni......"

Nagyon sokszor vagy test, vagy eszközök által a nő kerülhet fizikai fölénybe. Esetleg többen vannak, váratlanul támad, de még gyakoribb, hogy kábít, lerészegedést használ ki.

A férfiak erekciója általában fizikai ingerlés hatására megszületik, így létrejöhet a dolog. Értsd: a férfi fizikailag "élvezi" az erőszakot. Merevedése lesz, ha ott birizgálják általában még akkor is, ha utálja a nőt/szituációt.

Valamelyik magyar filmben volt egy nagyon visszataszító jelenet: csinos rendőrnők mentek be egy vékony üvegcsővel a megkötözött rabhoz. Valaki talán látta innen.

Izgatni kezdték, lent. A rab tudta mi fog következni, mégsem tudta megakadályozni az erekciót. A rendőrnők feldugták az üvegcsövet a húgycsövébe, majd ráütöttek... a többit nem részletezem.

"Egyi gen erős kangörccsel kezdődik..."

Ez is tévhit. Gyakran semmiféle kangörcs nem áll fenn. A kangörccsel rendelkezők többsége szépen ül a fenekén, veri magának, pornót néz, vagy elmegy prostihoz.

A jelentések alapján (jelzem, jelentések, nem pszichológia könyv) az elkövető az esetek nagy százalékában el sem élvez az esemény során.

A nők megerőszakolásának kiváltó oka lehet ugyanis az is, hogy nem is szereti a nőket, vagy nem a nőket szereti.

Így inkább egyfajta pszichés gyűlölet motiválja, harag a nő felé (őket akarja büntetni), vagy beteges önbizonygatási, kompenzálási kényszer.

"Szerintem arra csak elmebajos nők képesek, akik rögeszmésen megakarnak kapni valakit akit józan esetben sehogy sem tudnának."

Ez a hasonló férfiakra is igaz lehet, másik gyakori oka a megerőszakolásnak a fenti okokon kívül szintén nem a túlfűtött szexuális vágy, hanem a megszállott, mániákus "szerelem".

"De amúgy sok pasinak sztem nincs ellenvetése ha egy általa kívánt nő rámászik:D Akkor van bibi ha 'nem kívánt', és a nő egy őrült."

Rengeteg férfi fantáziál kellemes(!) erőszakról, arról, hogy számára vonzó csajok "megerőszkolják", NEM összekeverendő a kettő. Még ha a fantáziában néha szerepel enyhe fájdalom, durvaság is, akkor is az élvezet dominál. Ezt úgy kell megoldani, hogy egy szexuális játékokra fogékony nővel megbeszélve kipróbálni, ahogy MINDKÉT félnek megfelel.

A hirtelen ért "erőszak" ugyanis még annak ellenére is sokkolóbb lehet, maradandóbb nyomot hagyhat, ha kevésbé durva.

Tegnap főleg az áldozatra koncentráltunk, most az elkövetőről annyit jegyeznék még meg, hogy sokszor érte gyerekkorában szintén erőszak, bántalmazás.

Szexuálisan labilis lehet, izgatja az erőszak, esetenként önmagában is kárt tehet, néha egyszerűen azért közelít így az áldozat felé, hogy átélje annak kiszolgáltatott, megalázott helyzetét.

Nagyon érdekes könyvet olvastam erről, de nem jut eszembe a címe.

És persze a gyerekkori "áldozatszerep" erős kompenzálása: annak bizonygatása önmaga számára, hogy (végre) átkerült az erősek oldalára (itt, így viszont gyakorlatilag az őt bántalmazó formálta őt a saját képére azzal, amit tett vele).

Sajnos a gyerekkori zaklatások, erőszakok gyakran egyenesen determinálják arra az egyént, hogy ő maga is áldozattá (önbüntetés, nem érdemel mást, önmaga leértékelése, szégyen, stb) vagy elkövetővé váljon felnőttkorában.

ma 09:47

félreértettél :) lehettségesnek tarotm ,hogy kétértelmüen fogalmaztam, de Igen eljárás indult ellene és Igen 4 évet kapott ha jol emlékszem. De amit irtam az egy kérdésre volt válasz, a kérdés az volt, hogy a lány egy ilyen esetben mennyire hibáztatható. És arra irtam én, hogy Ő nem vonhato felelösségre mert tudatmodosító hatása alatt volt. De a fiut elitéltek.