Gáz ha egy negyedikes (19 éves) tanítvány szerelmes a fiatal tesitanárába?

jaj, az más

az egy dolog h aszem két éve a nyári táborban elvolt kicsit, de mi köztünk kicsit más a dolog, sztem jóval komolyabb ennél.

DE ti is ezt mondjátok, hogy "csak titokban", na most ez tök jó, tehát komoly kivetnivalót ti sem láttok benne, csak mert ilyen a társadalom és kész? Ezt borzasztó!

De aki azt mondta, hogy kirúghatják, az mondja már meg nekem, hol van leírva az, hogy a tanár a felnőttkorú diákjával nem tarthat fenn kapcsolatot? Esetleg konkrét jogszabály van erre? Mert akkor megnézném .. Vagy mégis mi alapján rúgják ki, hiszen amúgy szereti nagyjából mindenki, jófej tanár.

Na igen, és látjátok, nem csak én képzelgek, más is írta, hogy "ha a falak beszélni tudnának", na igen, ehhez se kell komment ... tudom én .... Csak ezt bírom, hogy látjátok amolyan titokban kezelve mindenki tudja, csak nem szabad kimondani, na most akkor mégis csak jól mondtam én hogy csupán képmutatás, semmi más.

Én értem, hogy legyek türelmes meg csak két hónap és stb, de magát az elvet nem értem, hogy miért kell kötelezően megszűnni embernek lenni ha valaki tanár ...

De azért köszi!

Ezt se nagyon értem, hogy "a jó pedagógus erkölcsi mintakép is" és emiatt nem szabadna. Hát ezek szerint erkölcstelen, ha két ember oda van egymásért? Ebben mi erkölcstelen?

Hát én ezt úgy nem értem ahog yvan. Akkor a jó pedagógusnak azt kellene mutatnia, hogy mindenki apáca és szerzetes cölibátuisban? Ez lenne a helyes?

nem arról van szó, hogy én nem értem, értem amit mondotok páran, de azért ha nincs erre jogszabályami tiltja, akkor remélem úgynevezett etikai kódex alapján már csaknem ítélkezik senki.

Hát amit írt valaki, hogy "mester-tanítvány", nos nemtom, akkor én járok biztos rossz helyre suliba, de sztem ahogyan a diák, úgy a tanár is ember, és miért ne vihetné a magánéletét az iskolába úgymond? Most nem is erre gondolok, hiszen oké, mi nem vinnénk és nem is visszük, na de egy tanárnak is lehet rossz napja, egy tanár is .... akármi ... számomra ez megint valami olyasmit jelent, hogy a képmutatásnál kötünk ki.

Na oké, már eltávolodtunk a kérdéstől, én mondom, hogy nyilván nnem ezen az egy hónapon múlik, csak én nagyon csodálkozom, hogy ha tanár valaki, akkor miért kell azonnal álszentnek is lennie? Vagy ha meg sok tanár így gondolja, akkor nem véletlenül olvasom más kérdéseknél, hogy hát igen, a mai tanári kar olyan amilyen ...

De most már felizgattatok, megnézem mi ez az etikai kódex, de az akkor is kérdéses nekem valahogy, hogy ha emiatt kirúgnának netán egy tanárt, akkor szóval ez mégis milyen jogalappal történik .. Mert hát a jog az mégiscsak jog, nem pedig etika, de oké, elolvasom ha megtalálom, ígérem. Köszi szépen!

És szerintetek nem vicces az, hogy netán majd az az igazgatónéni rúgja ki, aki meg együtt "alszik" pár negyedikes sráccal olykor-olykor? Tiszta vicc ez az egész komolyan.

(ja és oké, én voltam félreérthető, de fiú vagyok, nem lány!)

De miért mondasz ilyet?

Tehát szégyen mert bejövünk egymásnak ....

Komolyan nem értem az ilyen hozzáállást, de mondtam már, biztos én járok rossz suliba akkor, bár ennek örülök, mert nálunk is az idősebb korosztály kb ilyen ahogy te is leírod, de a fiatalabb tanárok azért már igencsak mások ...

Diákszemmel pedig annyi csupán, hogy legalább a diákok is látják, nem egy begyöpösödött vénkisasszony a tanári banda zöme, hanem vannak köztük emberek is ... Úgyhogy én ezzel kapcsolatban negatív véleményt még nem hallottam (na leszámítva a mai is fehér köpenyben mászkáló 50-60-asokat, akik előadják magukat, de aztán meg a hátukl mögött az egész suli röhög, lényeg hogy ők meg vannak nyugodva, látszatra tiszteljük őket persze. Hogyne ..... Amig ott van, valóban nem röhögjük képen, de aztán ha kimegy, kb "szerencsétlen hülye" az általános vélemény.