Meleg fiúk ti meg akarnátok gyógyulni ha lehetne?

Az hogy valaki meleg az nem betegség. Ki mondta ezt neked?

Tudod kiket kéne kezelni? Méghozzá fejlövéssel?

Azokat a szemétláda pedofil papokat, akik kisfiúk végbélnyílását tágítják! Gyűlölöm őket és gyűlölöm, hogy megpróbálják elnyomva tartani az emberek természetes vágyait, mert a melegeknek az a természetes, hogy azonos neművel legyenek. Így is van elég probléma a coming out-tal, meg a sok homofób barommal. Bem kell még jobban megnehezíteni a helyzetet.

Nem tudom, hogy lehet a kérdező kommentjét törölni, ugyanis mire visszatértem, hogy válaszoljak, szőrén szálán eltűnt, legalábbis nálam...érdekes...így most nem tudok mindenre válaszolni, csak nagy általánosságban:

Tudom, hogy alpári volt a válaszom, de ezt magadnak köszönheted. Soha nem szoktam így beszélni, képzeld, mindenki komolyan vesz engem, nagyon kulturált vagyok, de te egyszerűen nem érdemelsz mást. Ez az a pont, ahol a legnormálisabb, legnyugodtabb, letoleránsabb emberben is annyira felmegy a pumpa, hogy egyszerűen elszakad a cérna, és így reagál. Amiket írtál, nekem kb. olyan, mintha azt írtad volna, hogy a macskák lábára törött üveggel teli zsákot kötni, vicces mulatság...ennyire felbosszantottál, ezért az alpári beszédmód.

Továbbá minden állításomat változatlanul fenntartom, a jelzőket is, egy olyan ember nem ember, aki olyanokat mond, hogy "minden érző, és jóravaló ember egy párt akar magának, de a homokosok nem akarnak."

Ez egy nagyon durva általánosítás, nem érdekel, hogy kivétel erősíti a szabályt, ugyanis ők pont nem a kivétel, akikről én beszéltem. Pont annyi szabados ember van a melegek között, mint amennyi a heterók között, és ugyanannyi párkapcsolatra vágyó meleg van, mint heteró, csak ők nem vonulnak fel a parádén, vagy legalábbis nem hangoztatják lépten-nyomon, hogy melegek, ezért nem veszed észre, hogy ugyanannyi normális meleg is van.

Utolsó pont: A papucsállatkás beszólásom, és az, hogy az iq-d megegyezik egy szék iq-jával továbbra is fenntartom...hogy lehet elhinni bármit is egy olyan "orvosnak", aki azt állítja, hogy egy genetikai betegség gyógyítható? Legeslegeslegfeljebb TÜNETILEG kezelhető. Gyógyítható csak akkor lehetne, ha a génjeit kicserélnéd. Itt van pl. a Dawn kór. Mutass nekem egyetlen Dawn kórost, akit maradéktalanul meggyógyított bárki is. Most komolyan...hogy lehet ekkora örökséget elhinni??????

A válasz írója 81%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 22:16

Lehet, hogy vannak pedofil papok, lehet, hogy vannak ügynök papok, de nem kell általánosítani, mert én meg azokat utálom, akik ezt teszik. Tudom, hogy te most nem úgy írtad..

Ebből is divat lett már:S

Ne az IQ -n veszekedjetek! Az semmit nem jelent, vagyis igen, de mindegy:DD

Na, melyikőtök használ ICQ-t pl???

Ez érdekesebb téma:DD Meg az, hogy miért szokták az IQ -val keverni...? :O

Nem konkrétan neked írtam az IQ-s dolgot:)

Csak viccből...

22:26

Divat gyűlölni a papokat? Ezt eddig nem is tudtam! Zsír :D

Nyilván van kivétel, de én nem kockáztatom a seggem...

"Hogy ha valaki 3 lábbal születik, az is elvileg genetikailag bele van kódolva, viszont az orvosok a felesleges végtagot leoperálják, hogy az illető normális életet tudjon élni. Ettől függetlenül a genetikai kódjában nyilván még mindig 3 láb lesz kódolva, de ugye bár már csak 2 lábbal fog rendelkezni."

Tehát tünetileg kezelted. De a génjeiben még benne van...ezt magad is kijelentetted...nem tudom, miről beszélünk még. Attól még, hogy egy meleg elnyomja magában a vonzódását, folyamatosan ott lesz benne, csak megpróbálja magát állandóan győzködni arról, hogy ő a nőket szereti. Amúgy nem is jó a két hasonlat, mivel az egyik egy pszichológiai tünet, bármikor vissza tud fordulni, míg a lábat nem lehet visszanöveszteni. Ugyanígy a Dawn kórost még talán átműtheted, és nem fog látszódni az arcán, hogy beteg, de szellemileg ugyanolyan marad....Bár még a Dawn kórhoz se jó hasonlítani a melegséget. Na mind1.

Viszont te még tuti nem jártál emberek között: igenis el tud szakadni a cérna az intelligens toleráns embereknél is. Nem láttál még professzort csúnya szóval ráordítani egy diákra, amikor az egyetemista létére nem bírt végigülni egy előadást anélkül, hogy ne pofázott volna folyamatosan? Ugyanez a prof. előtte intelligensen érvelve, személyeskedés nélkül vitázott egy másik diákkal, akinek a nézetei - hiába álltak szöges ellentétben a professzoréval - tartalmaztak logikát, és az intelligenciára utaló jegyeket. Ez egy elég mindennapos szituáció. Mellesleg toleránsnak lenni nem azt jelenti, hogy elfogadom, hogy kegyetlen vagy, hanem elfogadom, hogy te hiszel Istenben, vagy nem, elfogadom, hogy meleg vagy vagy nem, stb. De amit te mondasz itt, azt nem lehet tolerálni, mert kegyetlenség. Ha te ennyire sem ismered az emberi természetet úgy körvonalaiban, akkor hogy veszed a bátorságod ahhoz, hogy így elítéld a melegeket?

De hogy még a kérdésedre is válaszoljak egészen pontosan (bár hetero vagyok): a melegek ÚGY BOLDOGOK, AHOGY VANNAK! Ha mégsem, az az olyan emberek miatt van, mint te. Tehát max akkor akarnák magukat meggyógyíttatni, ha a környezetük folyamatosan ellehetetlenítené az életét a melegsége miatt. Pont jó példa erre az ismerősöd: a fejemet tenném rá, hogy sose vetette volna alá magát egy ilyen kőkori gondolkodásmódra alapozott bugyuta kezelésnek, ha a szülei úgy szerették volna, ahogy van, és nem az lett volna a legfontosabb szempont, hogy a fiuk vajon evolúciós zsákutca-e vagy sem.

Nem is értem...lehet, hogy betegek, de semmi gondot nem okoznak senkinek a normális melegek, még a társadalomnak se! Még segélyt az államtól sem kapnak, mint más betegek (akik megérdemlik, nem azt mondom, hogy terhek az állam részére, csak próbálok magyarázatot találni arra, miért zavar bárkit is ez a "betegség"), akkor meg nem tök mindegy, hogy genetikailag meg evolúciós szempontból mi velük a baj?? Miért lenne muszáj meggyógyítani őket?