Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Olvasva a cikket, férfiként, vennél fegyvert, a családod/párod védelme miatt?
Mielőtt okoskodnál, Szlovákiában minden 33. embere jut fegyver.
Ott, alanyi jogú a viselési, és indoklásnál elég sok mindent elfogadnak, pl. sok munkakört, mint benzinkutas, őr, 0-24 bolt eladója, pultos, postás, egyedül élő rokkant,...
válasza:Ilyenekbol van az hogy egyik gyerek jatekbol lelövi a tesóját apuka eldugott fegyverével
Gyermekvédelem az hogy ilyeneket nem tartunk otthon. Számtalan gyerekhaláleset van már ebbol
válasza:"Olvasva a cikket, férfiként, vennél fegyvert, a családod/párod védelme miatt?"
Mit akarsz ezzel mondani? Azt hiszed, Jóska bá és Pista bá, ha a családjuk védelme érdekében lőfegyvert szereznek, majd lesz esélyük a sokszoros túlerőben levő és hozzájuk képest sokkal jobban képzett és felfegyverzett katonákkal szemben? A valóság: kettővel több civil áldozat, és ennyi.
4. Akkor pl. Svájc is idióta? Meg USA/Texas, New Mexico, és más déli államok?
Ja, és ha olvasol valós, katonák által írt regényeket, vagy esetleg tanultál katonai dolgokat, akkor pontosan tudnád, hogy nem a reguláris hadsereg a legrémísztőbb a katonáknak, hanem a civilek a városi és épületharcban.
Amikor katonát lát a katona, lelövi, oké. De amikor ott egy fiatal lány, kezében táska, mit tegyen? Mert lehet benne könyv, kaja, de bomba és pisztoly is. Vagy az idős bácsi, a kerekesszékkel, robbantani fog, vagy telefonálni, és leadni a drótot, hogy a következő sarkon, a GLS futárkocsiból kiugorjon 6 civil ellenálló, és szétlőjék a járőrpárost.
Ezzel minden sereg szembesült, már a rómaiak is, de a nácik is, meg az amerikaiak is, Koreától Irakig. Vagy legutóbb az izraeliek, akik a városban keresték a túszokat. Ők sem tudták, hogy azok ártatlan civilek, vagy amint elfordulnak, azonnal jön a golyó meg a savas palack.
válasza:#5 sem svájcban, sem az usában nincs háború.
te belinkeltél egy írást a háborús nemi erőszakról, és feltetted a kérdést, hogy a leírtak fényében vennék-e fegyvert. a válaszom ugyanaz: ebben a helyzetben fegyverrel sincs esélyed megvédeni a szeretteidet.
6. De a civil fegyvertartásnak, igenis van visszatartó ereje, hadászati szempontból. Nem véletlen, hogy több, orosz - ukrán határ menti ország, lazított a civil fegyvertartási és viselési szabályokon, ösztönözve a civil lakosságot a fegyverkezésre. Pl.: [link]
De egyszerűbb példa. Történik egy világégés. Éhezik a gyereked, és senki nem segít.
Kihez mennél kaját lopni, a Józsi szomszédodhoz, aki vadász, és van fegyvere, vagy Katiékhoz, akik pacifista, fegyverellenes libsik?
válasza: válasza:"Ott, alanyi jogú a viselési"
Linkeld már be lécci az idevágó szabályozást, mert kizártnak tartom, hogy éles lőfegyverre alanyi jogon jár viselési Szlovákiában. A kérdésre válaszolva igen, vennék, mert ha mindenkinek lehet és nekem nincs, akkor hátrányba kerülök bizonyos kellemetlen helyzetekben.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!