Férfi szándékosan miért mondja hogy nincs autója, csak mert az lízingelt?

Előző vagyok.

Nagypapám is ilyen volt. Gyerekként kérdeztem tőle, hogy tud sakkozni. Mondta, hogy nem tud. Aztán kiderült hogy ismeri a szabályokat csak szerinte nem tud jól sakkozni és azért mondta. Amikor megkérdeztem, hogy akkor miért mondta hogy nem tud. Ő visszakérdezett. Ha megkérdezik, hogy tudsz e focizni, boxololni stb akkor az alapján válaszolsz hogy tudod e a szabályokat, vagy az alapján hogy jónak gondolod e magadat benne.

Szóval ja lehet öröklődik. Néha vicces ilyenekkel szivatni a másikat. és én egy ilyen viccért(persze nyilván nem igazi vicc még faviccnek se nevezném) képes vagyok lemondani egy punciról :D

Egyébként a lízingelés nem pont arról szól, hogy kb részletre megveszed?:D Szóval a lízingelt autó már úton van affelé, hogy a tiéd legyen.

De ja, vannak ilyen nyomik akik beleragadnak a fogalmak jogi meg kategorikus definiálgatásába stb. Egy autistánál még okés, nekik ez fejlövésük, de egy átlag embernél csak értetlenség és megbízhatatlanság érzetét fogja kelteni.

Egyébként akinek van albérlete, annak valóban nincs lakása, de otthonra igen. És a "van autód?" kérdést sem arra szokták érteni, hogy van-e a tulajdonodban autó, hanem arra, hogy mivel közlekedsz:D

A sakkozás logikája amúg yérthető... ugyanakkor lássuk be, kvára nem effektív módszer az emberi beszédre:D

"Aztán kiderült hogy ismeri a szabályokat csak szerinte nem tud jól sakkozni és azért mondta"

És igaz is. Fél óra alatt még lehet tanulni a szabályokat, de attól még nem tudsz sakkozni.