Ha valaki a másik nem 99%-nak nem kell, akkor az az 1% akinek igen, azok hülyék?

20: Honnan tudod, hogy az adott ókori vagy még régebbi lelet, ami előkerült, az egy társadalmi szépségideál volt, nem csak az alkotója ízlését mutatja?

És mi okod van rá, hogy kétségbe vond az itt kommentelők állítását a SAJÁT vonzalmukról? Egyébként ez bántalmazás, és akinek nincs elhivatottsága bántalmazókat érzelmileg korrepetálni, azok ennyi megszólalás után, ami ebben a kommentedben van, elkerülik őket.

21

Onnan, hogy minden okori görög szobor nagyjából egyforma. A férfiszobrok pl mind atletikus, dús hajú, 25-30 közti figurák. Hát nem különös? :D Ja de biztos csak véletlenül mindegyik szobrásznak ez tetszett, igaz? XD

Az ide kommentelők saját ízlését nem vonom kétségbe, de ettől még a szépség nem lesz szubjektív.

A bántalmazós manipulációt pedig hagyd másra, rám nem hat.

"Az ide kommentelők saját ízlését nem vonom kétségbe, de ettől még a szépség nem lesz szubjektív."

Logikai ellentmondás van a mondatban.

7: Nem tudták megkülönböztetni a színészt a szereptől. A szerepszemélyiség az, ami vonzó volt.

Az életben meg egy alkoholista.

23

Inkább csak szándékosan félreértesz egy szerencsétlenül megfogalmazott mondatot, mert a lényegre nyilván nem tudsz érdemben reflektálni.

Arra gondoltam, hogy egy-egy válaszoló öntudatosan megvallott alternatív ízlése (amit én nem vitatok) nem teszi szubjektívvé a szépség fogalmát.

Így már érthető, vagy szeretnél további felesleges köröket?

26

Ez bődületes hülyeség. Attól, hogy egy ember szívesebben rágcsál homokot, mint pizzát (a nagy számok törvénye alapján tuti van ilyen), attól még kimondhatjuk, hogy a pizza finomabb a homoknál, és nem, ez nem szubjektív.

A mesterséges intelligencia is meg tudja állapítani egy arcról, hogy szép-e, pedig nincs saját ízlésr.

És a mesterséges intelligencia úgy lett létrehozva igaz?

Egy ember által uyge?

A szobrászokat tekintve az emberek mindig is egymás után mentek,ugye.

A homok nem étel, tehát már itt megbukott a hasonlítás.

Ha mondjuk rizst és pizzát mondasz választásként, már az is szubjektív lesz hogy ki melyiket szereti. Melyik a finomabb. Attól hogy van egy számadat, attól még a szépség szubjektív marad.

De kérlek nézd a szépség fogalmát:

A szépség tapasztalása szubjektív élmény, ezért bizonyos fokú eltérések lehetnek abban, hogy ki mit talál szépnek.

A mesterséges intelligenciát az ember hozta létre, és most az ember esztétikai érzékének általad tagadott törvényszerűségeiről volt szó, amelyet a mesterséges intelligencia működése nagyonis alátámaszt.

Az antik szobrászok kreativitásának és művészi autonómiájának hiányát sugalló megmodnásod picit megmosolyogtató...

A homok és a pizza összehasonlítása pedig teljesen valid, hiába kapálózol. Attól, hogy találunk egy embert, aki jobban szereti, még nem lesz szubjektív, hogy melyik a jobb. De akkor mondok egy másik példát, hátha azzal nem fogsz kötekedni... Párizs belvárosa és a Havanna lakótelep közül melyik a szebb? Biztos lesz, aki az utóbbira szavaz, de OBJEKTÍV szempontok mentén bizony meg tudjuk állapítani, hogy Párizs szebb, mint Budapest egyik lecsúszott nyomornegyede.

Nincs ez másként az emberekkel sem. Nyilván lesz, aki őszintén vagy épp irritáló egyedieskedésből egy dagadt, egészségetlenül kinéző, kopasz, ősz, ráncos, ragyásképű, fogatlan embert fog szebbnek találni egy magas, izmos, szabályos arcú, egészséges, dús hajú személy helyett, de sajnks OBJEKTÍVEN meg lehet állapítani, hogy melyikük szép és melyikük nem.

Ez az állatoknál is működik, pedig náluk nincs kÖzöSsÉGi mÉdIa, ami áTmoSná aZ aGyuKaT.

"Ez bődületes hülyeség."

Nem, ez óvodás matek anyag.

Nem lesz iskolaérett az, aki ilyen egyszerű igazságot nem képes belátni.