Nem furcsa, hogy a nőknek nem kell bevonulniuk Ukrajnában?

58-as, ok, nem kötelező szülni, ebben igazad van. De csak a nők képesek szülni. Ergo, ha a szabályozások kialakítása során azt is figyelembe veszik, hogy mi lesz a háború után, és hogyan megoldott a népességnövekedés/helyreállítás, akkor, ha tetszik, ha nem, egy férfi csinálhat tíz nőnek gyereket 9 hónap alatt, de egy nőnek ugyanennyi idő alatt csak egy férfi csinálhat gyereket. Ha a megmaradó 10 nőből 8 nem akar szülni, akkor is hasznosabb a népesség alakulásának szempontjából a nők életben maradása, mintha kettővel több férfi maradt volna életben, mert ha annyira brutális helyzet alakul ki, meg diktatúra meg egyebek, még a maradék két nem meddő nőt is rá lehet kényszeríteni a szülésre. Egy férfit megpróbálhatsz rákényszeríteni, de nem fog sikerülni. De ha nem is kényszerítik rá, akkor is legalább az elvi esélye van arra, hogy meggondolja magát.

Szóval nemzetfenntartás szempontjából ezért igenis logikus az, hogy a nőket védik.

Más kérdés, hogy én továbbra is tartom magam ahhoz, hogy a katonáskodás a szakképzett katonák feladata. Esetleg azoké az önkénteseké, akik valóban harcolni akarnak és elszántak: mindenki más sokkal hasznosabb valahol máshol, mint a harctéren. A pacifista lelkületű páromnak például aztán semmi hasznát nem vennék a harcmezőn.

Nem azt hibáztatom, aki kényszerből megy, hanem akik okozták a helyzetet, és keényszerítik a férfiakat. Most erre nem megoldás, hogy a nőket is. Valakiknek maradni kell gyerekeket, időseket, sérülteket, betegeket ellátni, termelni.

Mellesleg, ki mit szólna, ha a lányát akarnák elráncigálni katonának lövöldözni? Ja tudom, aki ezt akarja, annak nincs lánya, mert nincs nője sem, és nem is lesz.