A barátnőm csak sötétben akar szeretkezni, mit tegyek ?

Sötétben nem sok mindent lehet látni. Egyszer egyszer rendben van, de tartósan nem fog működni. El kell fogadni ez van. Ez egy tény.

Lehet vergődni rajta...

Ezért vagy feloldják ezt a problémát vagy keresnek mást és nem egymást.

Hamarabb megritkul a szex mint normál esetben... Nem is folytatnám.

Vagy a hölgy keres olyan férfit kifejezetten aki nem szeretni a barátnőjét nézegetni és csak sötétben hajlandó lefeküdni mással (van ilyen?), vagy legyen vak akinek amúgy is mindegy.

Ezért kell (vagy kéne) megoldani.

Azóta újraolvasva a hozzászólásomat már leesett, mi triggerelte a #18-ast. Úgy értelmezte a hozzászólásomat, hogy én arra adok tippeket, hogy a kérdező hogyan vegye rá a barátnőjét valamire, ami a lánynak kényelmetlen. Ha így olvasom, akkor valóban úgy tűnik az irományom, mintha mindenféle manipulatív stratégiákat tanácsolnék, hogy a kérdező hogyan főzze meg a békát anélkül, hogy kiugorjon a fazékból. Mivel az én fejemben szó sincs ilyenról, így fel sem merült bennem a félreértés lehetősége. Jóllehet, különben óvatosabban fogalmaztam volna.

Az én irományom NEM arról szól, hogyan vegyünk rá egy nőt valamire amit nem akar, hanem arra, hogyan segítsen a kérdező a barátnőjének és saját magának is. Amikor egy lány haverom nem mert bejönni a vízbe a strandon, akkor is pont ugyanígy álltam a helyzethez, pedig nekem tulajdonképpen mindegy volt, hogy bejön-e a vízbe. Láthatóan nem érezte jól magát attól, hogy mindenki marha jól érzi magát rajta kívül, így szép lassan megpróbáltunk neki segíteni. Ő is ellenséges volt először, kifogásokat gyártott - mint minden félelmét szégyellő ember - a fickójával össze is veszett ezen. Aztán szép lassan csak bejött a vízbe, a végén már úszni tanítgattuk.

A lényeg: bármilyen ellenséges is volt először, baromi felszabadult és eufórikus lett, miután legyőzte a félelmét, és a gyerekkori komplexusa kezdett elolvadni. Utána az egész társaság hangulata sokkal belsőségesebb és vidámabb lett a személyes élménytől.

Gyanítom, hogy a kérdező barátnője is sokkal boldogabb lenne, ha "bemenne a vízbe", és azt látná, hogy a víz nem bántja, sőt: fürdeni jó. Szerintem ő 10x többet nyerne ezen, mint a kérdező.

24: ne eroltesd magad. Hagyja ott. Kész. Rávenni valamire ami szörnyű, például világosban meglátja meztelenül a párja.

Az ilyen perverz állat inkább lépjen ki az életéből és keressen egy hasonszőrű őrültet

"Rávenni valamire ami szörnyű, például világosban meglátja meztelenül a párja."

A helyzet az, hogy nincs olyan, pláne a szexben, amit mindenkinek be kell vállalnia. Mindenkinek másra van állítva az érzékenységi mérőkéje. Nem lehet egyénektől elvárni X dolgot, csak mert a pornó miatt mainstream lett, de az egyén idegenkedik, esetleg undorodik tőle.

Pont ez a baj, ezért születnek ezen az oldalon azok kérdések, amikor a kérdezőnek baja van akármivel, és a többség véleményét kérdezi, hogy neki ezt tűrnie kell a személyes ellenérzései ellenére, vagy... számomra nem derül ki, hogy az érzéseit hogy változtatná meg, valószínűleg nyel, mert a mainstream nyel.

#26, többszörösen sem értek egyet.

Egyfelől kicsit mintha beakadt volna az a lemez, hogy én egyetlen példából általánosítok. Ez konkrétan egyáltalán nem igaz. Sokat fejtegethetném, hányszor tapasztaltam ezt saját magamon, illetve másokon is, már írtam is három különböző példát, de rendületlenül forog az "egy példából emberiségnyi következtetés" narratíva.

Ugyanúgy beakadt a "duruzsolok a fülébe" szlogen is. Abban egyetértünk, hogy segíteni abban lehet, amit a partner AKAR, és ráerőltetni semmit nem szabad. Ugyanakkor akarni csak azt tudod, amiről tudod, hogy létezik és megkívántad.

Tegyük fel, hogy van egy szar munkahelyed, ahol szenvedsz. A főnököd bunkó, a fizetésed megalázó. Az én munkahelyemen éppen van egy nyitott pozíció, ahol szerintem tök jól is éreznéd magad. Te viszont nem akarsz váltani, mert félsz felmondani, meg azt gondolod, úgyis minden munkahely szar, és minden főnök bunkó, a mostanit legalább már megszoktad. Munkahelyet váltani akkor fogsz, ha elhiszed, hogy van ennél jobb, és azt megkívánod. Ha én "duruzsolok a füledbe", hogy vannak jobb munkahelyek, akkor az rossz? Nem beszéllek rá, nem döntök helyetted, egyszerűen csak mutatok alternatívát. Ez akkora bűn?

"Tehát az van, amit mondtam, hogy a pasinak kell mindig kedvezni a szexben. Mert nem az a fenyegetés, hogy a nőnek elege lesz ebből, úgyhogy a pasi engedjen, neeem... mindig a nő van finoman bezsarolva, hogy ha nem tesz meg valamit, akkor el lesz hagyva."

De most komolyan: belegondoltál már abba, hogy mennyire nonszensz az, hogy valaki nem vetkőzik le a pasija előtt? Szerinted ez egy tartható állapot? Meddig lehet ezt így csinálni? Közös nyaraláson forduljak el, míg átöltözik, mikor amúgy szexelünk évek óta (esetleg külön szoba)? Ugyanitt nem mehetek be fogat mosni míg tusol? Úgy kell albérletet néznünk, hogy legyen redőny, különben nem szexelünk, mert mindig van fény? Apás szülés inkább nem, mert amikor ráteszik a gyereket meztelen lesz? Persze, erre azt mondjuk, hogy túlpörgöm a dolgot, meg ez mind teljesen más, de azért előbb utóbb ezek eljönnek az ember életében, akkor nem lehetne elkezdeni mihamarabb?

Érted: nem anális szexre, bdsm-re, vagy hasonlóra akarja rábeszélni, ami tökéletesen ízlés kérdése, és ebben nem szabad erőltetni semmit. Ez inkább olyasmi, ami nélkül nem igazán lehet akadálytalanul élni sem!

Fordítsuk meg a helyzetet: mondjuk összejössz egy pasival akinek mondjuk taszító a nemi szerved érintése - hallottam ilyet hetero férfitől -, és emiatt zéró előjátékra, vagy bármi behatolástól eltérőre hajlandó, emiatt nincs orgazmusod és egy csomó egyéb kellemetlenség ér. Itt zsarolás lenne a részedről azt mondani, hogy ha ezen nem változtat, akkor te lelépsz? Manipuláció lenne megpróbálni hozzászoktatni a puncihoz? Önzőség lenne megváltoztatni nála valamit, amit minden bizonnyal nulla másik nő fog neki tolerálni, ezért újra szembe fog nézni ugyanezzel?

Szerintem ez az egész szarság a nőkbe nevelt kisebbrendűségi komplexusból fakad. Időtlen idők óta arra nevelik a nőket, hogy külső elvárásoknak feleljenek meg, máskülönben nem fogadják el őket. Emiatt rendre ellenséget látnak mindenhol minduntalan védekeznek, és mindenben kényszerítést, manipulációt vélnek felfedezni akkor is, ha konkrétan csak tárgyalni szeretne velük valaki.

Odamegy a csávó, és azt mondja, hogy "baszki én nem bírom már, hogy nem látlak pucéran, kérlek szépen vetkőzz le", akkor erőszakos, mártírjétékot játszik, zsarol. Pedig nem, csak kiterítette kártyáit, ennyi. Olyan nincs, hogy két egyenlő fél ül egymással szemben, és az egyik kifogásolja az együttműködés paramétereit, ezért változatást kezdeményez? Meg sem gondoljuk, hogy mit kér, inkább ha egyenes, rásütjük, hogy zsarol és kényszerít, ha indirekt módon próbálkozik, akkor meg hogy duruzsol és manipulál? Viccnek is rossz.

"ezért is javasoltam hogy engedje el a dolgokat. két össze nem illő ember"

Ezzel sem értek egyet. Szerintem ők simán lehetnek két összeillő ember, ha kihúzzuk az önértékelési zavart az egyik oldalon. De helyette a lányt azonosítjuk a problémával, és azt mondjuk, nem passzolnak össze.

Érdemes azt is figyelembe venni, hogy hány emberrel fog összepasszolni egy lány, aki nem hajlandó megmutatni a testét. Persze lehet, hogy csak minden pasi önző a világban, ki tudja...