Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Fegyverellenes férfiként, valóban ezt a sorsot szánod a párodnak?
Amikor férfiként a párod szemébe nézel, és eszedbe jut, hogy háború esetén mi történhet vele, anyáddal, a lányoddal, a hugoddal, akkor hogyan mondhatod, hogy nincs szükség egy erős civil fegyvertartásra?
És fegyverellenes férfiként mit tennél, ha a párod szeretne fegyvert?
Fegyverellenes nőként sem akarok fegyvert, a páromnak sem.
És hidd el, ha ott lettél volna, te is erőszakoltál volna.
Bèkeidőkben a fegyver több nő eletèt ontotta ki mint ruszkièt.
Nem az a lényeg , hogy megöld a másikat ,elég ha àrtamatlannà teszed, arra meg millió alternatíva van.
Civil fegyvertartást láthatjuk USA-ban, hogy milyen csodás. Hetente mészárolnak le egy iskolát...
Tartsál riasztópisztolyt, paprika spray-t, ezek bőven elegek a családod megvédésére.
2. Szlovákiában és a cseheknél is rettegsz?
Ott szabad a sokkoló, vipera, paprikaspray, és minden 33. emberre jut éles lőfegyver.
Svájc? Annyi fegyver van, hogy el sem hinnéd!
Skandináv országok? Ott még a hangtompító is törvényes.
Ausztriában, állampolgár, alanyi jogon vehet sörétest.
Ezekben az országokban is rettegsz?
5
Nem tudom, nem élek egyik helyen sem. Itthon mindenesetre nagyon jól és biztonságban érzem magam fegyvermentesen. Mellesleg ott bukik a logikád, hogyha mindenki fegyveres, akkor ugyanúgy lepuffantanak téged is a húgoddal meg az anyáddal együtt, mint ahogy te őket. Ha meg valóban háború van, ahol szabadcsapatok képzett katonákkal fosztogatnak és civileket ölnek meg erőszakolnak, akkor aztán sokra mész a kis fegyvereddel...
🔫🔫🔫🔫
Akkor menj azt lépj be valami fegyveres testületbe , szerezz egy pisztoly azt mehetsz vele az oltár elé
Valószínűleg a frkad belefèr a csőbe is ,mert gondolom azért akarsz pisztolyt hogy kompenzáld a méret beli problémákat
6.-ra.
Vietnam, Szíria, Afganisztán, Irak, Kongó, ...
Tudod mi a közös ezeken a helyeken íródott katonai jelentésekben és feljegyzésekben és a 2. világháborús katonai feljegyzésekben is?
Az, hogy a katonai alakulatok nem a másik katonai alakulatoktól féltek igazán, hanem a civil fegyveres lakosságtól. Vajon a vízért menő 12 éves fiú robbant-e? Vagy az után masírozva, a tetőkről tüzelni kezd-e 10-15 francia ellenálló, vagy iraki városlakó civil. Hogy a csinos lány a boltban, fejbe lő-e, vagy kiszolgál? ...
1. Te most kevered a békeidőt a háborúval. Ha háború van és az életedet/szeretteid életét akarod védeni, akkor a fegyverellenes emberek nagy része beszerezne valamit, ha lehetősége van rá. (Én is) De az a hivatásos katona, aki menne megerőszakolni a feleséged, valószínűleg 1000x jobban használja a fegyvert nálad. És jobb a fegyvere is.
2. Békeidőben, ha mindenkinek lehet fegyvere, az a baj, hogy csomó elmebeteg is hozzájut, kevésbé profi, de hidegvérű bűnözők, sőt ne adj isten, egy felelőtlen, hülye szülő gyerekének a kezébe is kerül, aztán lelövi magát. És az a bűnöző/elmebeteg, aki meg akar ölni, úgyis jobban fogja használni a fegyvert egy egyszerű, hétköznapi embernél. Meg
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!