Egy kb. 35 éves matematika vagy fizika tanárnő gondolkodása mennyivel másabb, mint az átlag nőké?

Abban van valami, hogy aki reál beálltottságú, az valószínűleg racionálisabb is, viszont az már nem igaz, hogy aki ilyen, az biztosan hideg és nem érzelmes. A kettő nem zárja ki egymást.

Én is reálos vagyok, ilyen területen végeztem és dolgozom is és az igaz, hogy döntést inkább racionálisan hozok, de ettől még párkapcsolatban kimutatom az érzelmeimet. Éreztetem a másikkal, hogy szeretem és fontos nekem. Biztos van olyan is, aki emiatt nem, de nem az az általános. Ott inkább más áll a háttérben.

Amúgy a tanár szerintem pont nem egy jó példa, hiszen anyagi szempontból nézve nem a legjobb választás valakinek, aki szereti a matematikát és a fizikát. Mérnökként pl. sokkal többet keresne. Jó esetben azok mennek tanárnak, akik elhivatottak és gyerekeket akarnak tanítani, ami inkább érzelmi döntés szerintem.

az a baj, kerdezo, hogy te baromi okosnak es kulonlegesnek hiszed magad, mikozben nagyon egysiku es korlatolt a gondolkozasod.

senki nem vette kritikanak a kerdest, de ettol meg baromsag. tobb rendes valaszt is kaptal, amikkel te nem ertettel egyet, erre elkezdtel hisztizni, mint egy 5 eves, hogy de hulye nok, biztos 12.-ben tanultak utolajara reasl tudomanyokat es neg 3 random nevet is bedobtal, hogy milyen sotet, aki nem ismeri oket. ez egy tizeves ertelmi szintje es vitakulturaja. tobbszaz nevet ide tudnek neked hanyni, akikrol fogalmad se lenne, hogy kik.

illetve az is latszik, hogy nokhoz soha eletedben nem volt meg kozod. most probalsz abba a szalmaszalba kapaszkodni, hogy hatha a realos nok ‘masok’ es zert vagy egy szuz nyomorek meg mindig, mert a sok human beallitottsagu ‘ostoba bufeszakos’ no kikosarazott, mert ok tipikus nok a szo rossz ertelmeben veve, bezzeg a matek es fizikatanarok! remenykedsz, hogy naluk meg van eselyed, ugye? rossz hir: ha esdig egy nonel sem volt eselyed, naluk sem lesz.

mondjuk nekem ezek eleg erosen szemelyeskedesnek tunnek:

‘Mivel hülyébbnek érzik magukat nálam, és nem maradt egyéb fegyverük. Az is biztos, hogy 12. osztályban tanultak utána tudományokat, és soha az életben nem hallották még olyanok nevét, mint pl. Leonard Mlodinow, Brian Cox, vagy John Gribbin. De azért beleszólnak egy ilyen kérdésbe, mert valami pszichológiai szart tudnak.’

‘Erre idejön a természettudományokat 18 éves kora óta abszolút hanyagoló "női sereg", akik már egy v=s/t egyenlettel sem tudnak számolgatni, és ki akarnak oktatni. Engem. Ők.’

tehat te magad allitod, hogy aki nem hallotta meg pl. brian cox nevet, annak kevesebb joga van (vagy egyalataln nincs is joga) beleszolni egy tudomanyokat erinto kerdesbe. meg ha konkretan nem is erinti a real tudomanyokat a kerdes, inkabb altalanos emberi temat feszegef.

sajat magadnak mondasz ellent.

es igen, annak, hogy mennyi tapasztalotod volt mar nokkel tbb koze van a kerdes lenyegehez mint annak, hogy ismered-e brian cix nevet.