Szkeptikusok! Mi győzne meg titeket az ufó jelenség valóságáról?
Mi számítana nektek bizonyítéknak?
Ezt úgy vettem észre egyénenként változik
Ha látnék egyet. :) És képzeld, egyszer láttam valamit, de olyan rövid ideig, hogy nem tudom azt mondani, hogy UFO(k) volt(ak). Azóta is gondolkozom rajta, hogy érzékcsalódás volt.
A jó minőségű felvételekkel meg az a gond, hogy a sok gyökér miatt már annyi fake videó van, hogy ebből nem lehet megmondani, hogy akár egy is igazi közülük.
Miért akarod őket meggyőzni? Így döntöttek, mindenki döntését tiszteletben kell tartani.
Mindenki eldönti, miben akar hinni (márpedig amíg valaki nem látott UFO-t addig csak hisz benne).
Engem pont, mint Scully ügynököt. Ha már átment rajtam pár ufonauta analizátora. Bár lehet, még akkor sem.
Esetleg, ha elvinnének egy körre a zűrhajójukon. Bár a VR korában még talán ez is kevés lenne.
Csak nem értem, hogy ahelyett, hogy ilyen dolgokkal pazarolják az emberek az idejüket (tökmindegy, van e vagy nincs ufo), helyette bármi hasznosat csinálnának mennyivel jobban éreznék magukat...
Ezerszer szerepelt már itt a kérdés, s szkeptikusként meg is válaszoltam.
Én tudom, hogy léteznek ufók, s létezik ufókutatás is. Ez nem is lehet kérdés.
De én ufón ufót értek, s nem valami mást!
Az ufókutatásról is írtam hosszan. A magányos tudósok kara lejárt. Ma már túl sokat tudunk ahhoz, hogy belássuk, milyen kevés is az.
Egy-egy ember önmagában nem tud áttörést hozni, még a foghúzás módszertanában sem.
A tudosok százezrei kutatják a témát, csak nem úgy, ahogyan a nem szkeptikusok elképzelik.
Miből is áll ez?
Egyrészt földi haditechnika. Hogyan tudok leküzdhetetlen gyilkológépet készíteni. Másik csoport azon dolgozik, hogyan tudunk védekezni a detektálhatatlan szerkezetek ellen.
Mások a világ keletkezésével, benne a naprendszerrel, az élet keletkezésével foglalkoznak.
A hivatlos tudósokat is érdekli mindaz, ami itt is téma.
Csak ők nem a blikkből tájékozódnak.
A világot mindig a kétkedés vitte előre, így a valódi szkeptikusokat bántani butaság.
Tudod, mi az amiben nem hiszek?
És ha eddig nem pontoztatok le, akkor most kell nyomni a pirost!
A kis szürkékben, meg a többi kitalált dolgokban, a hülye videókban, szellemekben, vérfarkasokban stb.
És nem értem azokat, akik lehülyéznek akkor, amikor egy egy helyben álló dologról leírom, hogy az nem cikk-cakkban repked, mert a képbe belógó fák is ugyanúgy táncolnak.
Egy kommentet emelnék ki:
" Minden szkeptikust meggyőzne, ha valóban látna leszállni egy UFO-t. A képzelgések nem meggyőző bizonyítékok."
Szóval, érdekes hozzáállás ez is. Ha bárki lát valamit, és ezt meggyőzően állítja, az képzelgés.
Ha te magad látod, akkor viszont már meggyőződtél róla, hogy már pedig ufók vannak.
De nem ugyanilyen jogon mondaná neked bárki a te észlelésedre is, hogy képzelgés??
Minden képzelgés,amit nem láttunk még!xd
Egy jó tudósnak nyitottnak, szabadgondolkodónak kell lenni.Sok mindenről nem tudunk,ami létezik.
Ha már jártak volna it földön kívüli életformák drága pénzen, akkor:
- vagy kereskedelmi kapcsolatba léptek volna velünk mindkét fél előnyére,
- vagy rég leigáztak volna minket, mert hát miért ne?
De az, hogy néha felbukkannak titokban, és ezt ismételgetik legalább 50 éve, de ki tudja mióta, na az, az nem életszerű...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!