A földön lévő ufó jelenség kicsit nem olyan mint amikor rendőrségi ügyeknél nincs konkrét bizonyíték, de tudják ki volt?

Messze nem!

A bűnügyek mindig ott, helyben történnek, nem pedig hivatkozás a több ezer km-re bekövetkezett(?) esetekre.

Ha nincs konkrét bizonyíték, akkor a bűnesetet más is elkövethette. Ez Al Caponére is vonatkozik. Persze nyilván valószínűbb, hogy Capone volt a ludas sok esetben.

Az UFO észleléseknél ez pont fordítva történik: sokkal De sokkal valószínűbb hogy nem Földönkivüli eredetűek a jelenségek, és mégis sokan belemagyarázzák hogy E.T. Volt a tettes.

Elképzelésekből meg hipotézisekből dunát lehet rekeszteni, de akár 1 hiteles bizonyíték is elég ahhoz, hogy a rejtély megoldodjon.

Az UFO észleléseknél sosincsenek bizonyítékok, csak nevetséges történetek és értékelhetetlen videok, fotok.

mitol lesz hiteles egy bizonyitek?

targyi bizonyitekot sem fogadjak el

akkor miert lesz majd valamelyik hiteles? egyszeruen mert vegre elfogadjak majd?

meg emberi buncselekmenyeket is lehet hamisitani vagyis hiteles bizonyitek alapjan artatlant itelnek el

az ugy megoldva

Mitől lesz hiteles egy bizonyíték?

Például full HD videók mondjuk 4 db. amik mind egy eseményt mutatnak be, és több 10 ember akik látták és beszámolnak róla. Esetleg élő adásban egy felvonuláson landoló UFO amit több kamera, webkamera is rögzít valamint több 1000 ember lát élőben.

Tárgyi bizonyíték. Mondjuk lelőnek egy repülő csészealjat amiben egy miniatűr MŰKÖDŐ fúziós reaktor dolgozik. A fedélzeten legalább egy idegen életforma aminek szervei nem sejtekből épülnek fel, esetleg szilícium alapú életformák.

Jó biztos eltitkolná a kormány... Komolyan felfoghatatlan számomra, hogy még mindig ennyi ember bedől az ilyen hullagáz kamu történeteknek és videóknak... Legyünk már kicsit reálisabbak a fene vigye el...

Jó tudom a télapóról sem készült még hiteles bizonyíték, de ő tutira létezik. :)

#6 pont ezert irtam, amiket te irsz azokat sem fogadnak el hiteles bizonyiteknak

mert te elfogadnad? ha eznolvasnad valahol, persze reszletesen netan jegyzokonyvekel stb es ottani profeszorok igazolnak maguk hogy igaz

elhined? nem ugye?

ha pedig szemelyesen jelen lennel elhined?

elhined?

DE elhinném! Ha látnék egy földönkívüli lényt egy mikroszkóp alatt. Belenézek és azt látom, hogy lila zöld csillagok gördülnek egymáson amik között sárgás sugarak cikáznak, elhinném, hogy Földönkívüli lény.

És azt is elhinném ha a Hiradóba bemondanák hogy az 56-os ünnepségen leszállt egy UFÓ és bemutatják a felvételeket mondjuk 10-et . Aztán megjelennének a CNN és BBC emberei... igen Elhinném!

És képzed elhittem azt is amikor a tévében két utasszállító gép belerepült a WTC-be. (jól emlékszem hidd el, az ilyet nem felejti el az ember) Na pont ilyen videók hiányoznak az UFÓ-K létezésének igazolásához. Akik meg nem hiszik el hogy A WTC leomlott mert terrorcselekmény történt azok ... korlátozott szellemi képességűek!

És természetesen azt is elhinném, ha a NASA nyilvánosságra hozna 5-6 beszámolót egy Földönkívüli szerkezet lezuhanásáról fotókkal, videókkal. Elhinném!

A neten túrt "professzorok" meg "Űrhajósok" kamu beszámolóit viszont letojom. Mert ordít róla hogy kacsa. Nem kell ide szakértői szem. Egyszerűen csak az emberek hiszékenyek. És sajnálom őket, mert tévedésben élik le az életüket...

#8 #9 akkor te nem vagy menthetetlen:)

megfogod latni ezeket is mar nem kell sokaig varnod, csak ne torjon meg benned addig a hitre valo kepesseg