A földön lévő ufó jelenség kicsit nem olyan mint amikor rendőrségi ügyeknél nincs konkrét bizonyíték, de tudják ki volt?

Az UFO jelenség létezésére nincs szükség további bizonyítékokra, mert az tény. Ezt már csak a nagyon amatőrök bizonygatják.

Akik komolyabban foglalkoznak a témával, azok azon gondolkodnak mi állhat az UFO jelenség hátterében.

#12 invaziot keszitrnek elo

hogy minden gordulekenyen menjen siman es gyorsan, az osszes embert attudjak szallitani egy banyabolygora ahol szenet kell majd banyasznunk, a sok milliard embernek

#12! Az hogy valaki komolyan foglalkozik egy témával az attól még nem lesz kompetens személy. Bözsi néni is komolyan foglalkozik a csillagjegyekkel, meg az ezotériával, mégsem tudós ember.

Viszont vannak tudósok akik a Földönkívüli élettel és az UFO észlelésekkel foglalkoznak: pl.: A SETI! Minden nap azért mennek be dolgozni, hogy végre találjanak bizonyítékot. ÉS SEMMI!!!! Ez is legyen gyanús nektek, ne csak az idétlen összeesküvés elméletek...

#14

"Az UFO jelenség létezésére nincs szükség további bizonyítékokra, mert az tény."

bizonyitva van azt allitotta

pont azt hogy nem ezzel foglalkoznak hanem hogy miert vannak

de ha nyilvanosagg elott nincsenek hivatalos kozlemenyek #12 akkor nem mindegy hogy az Air62 -ben racsmogott zoldemanocskak csucsulnek?

"14" Próbált megérteni amit írtam, ne csak élből reagálj rá.

Egyébként a SETI, mint példa nagyon nem jó példa, ugyanis soha nem foglalkoztak UFO kutatással, a SETI program célja a földön kívüli értelmes élet kutatása, konkrétan rádióteleszkópokkal hallgatják az űrt, jelek után kutatva.

"de ha nyilvanosagg elott nincsenek hivatalos kozlemenyek #12 akkor nem mindegy hogy az Air62 -ben racsmogott zoldemanocskak csucsulnek?"

Mi az az air 62, nem hallottam még róla? :)

Hivatalos helyekről pedig ne is várj konkrét információt, az UFO kutatások mindig is a legmagasabb titkossági besorolást élvezhették, mivel nemzetbiztonsági kérdést csináltak belőlük, ha tisztában vagy az UFO jelenség természetével, akkor érthetően nem véletlenül hallgatják el a dolgot, amiről jóformán semmit nem tudnak, ellene semmit nem tehetnek, a mibenlétét nem értik.

#17

majd fogsz:P

csak poen

Hát a SETI nem igazán, de a NASA viszont annál inkább tudna bizonyítékkal szolgálni, de bárki aki kicsit érdeklődik a témában tudja, hogy notórius hazudozók vagy még jobb esetben nem kommentálók. Ide ajánlanám angolul tudóknak pl ezt az interjút a NASA egy volt alkalmazottjával:

https://www.youtube.com/watch?v=tEBLmWhx1K0

A fekete lovag például tökéletes egy példa. Nyilvánvalóan bármi is, de nem emberi alkotás és már a századforduló után észlelték sőt a Földünkről szabad szemmel is megfigyelhető dologról van szó. Nem űrszemét, nem természetes képződmény, még jelet is sugároz. Mindenki eldöntheti kizárásos alapon mi marad. És akkor jön a NASA a legátlátszóbb, azonnal megcáfolt hazugsággal. Mondhatná, hogy nem tud magyarázatot adni rá, hát miért is kellene mindent tudni a NASA-nak. De inkább elkezd hazudozni, nehogy az emberek levonják a nem emberi de nem is természetes mibenlétéből következő egyetlen konklúziót ugyebár ;)

#19 szabadszemmel? de mit latok? mert a Hold at is "alig latom"

akkor egy feket dolgot? a nevebol kovetkeztetve