Miért állnak sokan "hitetlenül" az UFO témához, amikor az USAF-kaliberű szervek hivatalosan elismerve foglalkoznak az ilyen jelenségekkel és némely általuk vizsgált jelenség "megmagyarázhatatlan"?

A teherániról annyit mondanék, hogy a figyelő katonákra, az akció közben rájuk nehezedő nyomás, és hogy "azonosítatlan" dolgot hallottak a rádióban így hallucináltak. Csak a sajtó szépen kiszínezte!

Ja és most jön az érdekes rész:

Ha az akta amiben erről szó volt eltűnt, és soha nem került elő, akkor honnan tudunk róla?

Böff, én személy szerint leszarom bármelyik "tuti" észlelést, ha bizonyítva lenne akkor nem vitáznánk rajta. De ez is a nem tudjuk mi volt kategória, míg nincs fizikai bizonyíték mindenki azt állít - vagy téved - amit akar. Mivel ez csak egy ki tudja kitől és honnan származó és ki tudja mennyire megbízható x darab kézen átment információ, mindenki azt hisz amit akar. Ugyanakkor még fényes, világító helikopterszerű pontok sem feltétlen idegenek, még akkor sem ha zavarják a műszereket. Legfeljebb azt jelzi hogy fingunk sincs arról hogy egy esetleges katonai eszköz mire képes. Ez utóbbi ugyanis még mindig valószínűbb. Egyébként vicces hogy e tuti leírásból pont a tárgyi bizonyítékok hiányoznak, "mert hát sajnos" pont az utólagos fizikai vizsgálatok eredményei hiányoznak. Hahahahaha! X-D

Persze lehet hőbörögni hogy nem szkeptikus hanem tagadó vagyok mert nem bújom ezeket a dolgokat, de lófaszt, amíg az ezoterikus érvelés abból áll - már pedig mindig ebből áll, pont ez "élteti" - hogy bizonytalan forrású és információjú észlelésekből vontok le hitetekből fakadó következtetést és mikor erre rámutatunk előhúztok a kalapból még egy hasonló "tuti" észlelést, akkor bocs, de az én szabadidőm többet ér mint hogy mindegyik hülyeséget elolvassam és ellenérvet mutassak fel. Vagy hogy rámutassak hogy ez nem bizonyíték. Egy tárgyi bizonyíték cáfolhatatlan lenne, egy dokumentum, beszámoló vagy homályos felvétel nem az. Ráadásul vicces módon sosincs tárgyi bizonyíték, az észlelések mindig csak anekdotikus szinten hasonlítanak, de ha bármelyik is említ bármilyen fizikailag vizsgálható részletet, az mindig homályos, a többinek ellentmondó vagy hamis. Ez gáz. Persze mindenkinek van egy hihetőségi küszöbje, a tieteké alacsony, ezért hisztek el mindent.

A "mi szkeptikusok sem foglalkozunk" alatt azt értettem hogy itt a fórumon mindenki jön a saját személyes ezoterikus véleményével, amiről elvárja hogy cáfoljuk, ahelyett hogy venné a fáradtságot és saját maga keresne a következtetését cáfoló vagy legalább bizonytalanná tévő részleteket, hogy ne essen a tévedés hibájába. Pont mint egy szkeptikus. :)

Fekete doboz nem elég. Ez csak az észlelésre lenne bizonyíték, arra nem hogy mi volt az észlelés tárgya. Fizikai bizonyíték az lenne ha lenne egy darab az objektumból a lezuhanása helyszínén, ami valami módon bizonyítja a nem földi eredetét, de itt is _pont_ ez hiányzik, mint mindig...

Nyugodtan levaskalapozhatsz, már többször megkaptam itt. :) Egyébként én azt gondolom hogy minden nagyobb katonai fejlesztés titkos, túl sok minden múlik rajta és ehhez nem kell ufószerű izének lennie, elég pár pontosabb megmunkálást lehetővé tévő szerszámgép. Lásd a Toshiba botrányt, ahol a japánok eladtak pár CNC szerszámgépet a ruszkiknak, akik onnantól sokkal halkabb tengeralattjárókat tudtak készíteni és ezáltal az amerikaiak előnye jelentősen csökkent.

[link]

Ilyen jelenség az is amit David Copperfild mutat.

Megmagyarázhatatlan.

Akkor most már éééérrrrteeeeem !

Vagy David Copperfild egy ufó, vagy az amit nem tudnak megmagyarázni, és UFÓ jelenség az nem más mint olyan dolog aminek MÉG nem jöttek rá a magyarázatára.