Miért állnak sokan "hitetlenül" az UFO témához, amikor az USAF-kaliberű szervek hivatalosan elismerve foglalkoznak az ilyen jelenségekkel és némely általuk vizsgált jelenség "megmagyarázhatatlan"?

"Annyira nem abszurd, mivel nem magyarázhatóak az ismert földi jelenségekkel, tárgyakkal"

Csak ilyenkor bizonyítékokkal kellene alátámasztani, hogy mivel nem megmagyarázható, ezért földönkívüli jelenség.

Amit írtál, azon az alapon a homoszexualitás sem valós jelenség, mert még mindig nem megmagyarázott hogy mi okozza.

De esküszöm megfontolnám a teóriát a földönkívüliekről, ha csak egyszer (és nem kéne többször) látnék valami olyat, ami normális, kézzelfogható és nem megszerkesztett bizonyíték lenne.

Előző: egy jelenséghez nem kell bizonyíték. Más kérdés, hogy hiszel vagy nem hiszel emberek tömegeinek, meg a felvételeknek, amiket készítettek. Tény, hogy ma már sok mindent el lehet érni a profi videó- és képszerkesztő alkalmazásokkal, de ettől még önmagában nem hiteltelen a történet. Csak jobban el akarod hinni (vagy hihetőbbnek tartod) a hamisítás eshetőségét.

De vajon kiknek állna érdekében tömegével ilyeneket hamisítani?

"De esküszöm megfontolnám a teóriát a földönkívüliekről, ha csak egyszer (és nem kéne többször) látnék valami olyat, ami normális, kézzelfogható és nem megszerkesztett bizonyíték lenne."

Kézzelfogható bizonyítékot nehéz prezentálni egy véletlenszerűen megfigyelhető (l)égi jelenségről. Legfeljebb ha magad is látsz egyet, könnyebben elhiszed másoknak.

"Annyira nem abszurd, mivel nem magyarázhatóak az ismert földi jelenségekkel, tárgyakkal. Innen jön a feltételezés,"

De abszurd. Az hogy Te vagy más nem tudja mi az nem jelenti azt hogy akkor földönkívüli, csak azt hogy nem tudjátok. Értem hogy nehéz elviselni hogy valamit nem tudunk, de pont onnantól indul a tudomány, hogy ezt elismerjük és megpróbáljuk megfejteni részlehajlás nélkül. Az "idegenek voltak" hozzáállás alapból légből kapott. :D Lehet ismeretlen repülő vagy földi jelenség vagy hamisítvány vagy akármi. Amíg nem tudjuk addig bármit rá lehet fogni, az ufó variáció csak azért elterjedtebb mert sokkal izgalmasabb mint az összes többi.

Előző: te tipikusan az a kategória vagy, akit az égvilágon semmivel sem lehet meggyőzni, vagy legalább elgondolkodtatni. Már teljesen a saját zsákutcádba gabalyodtál bele. Az ilyenek állították a középkorban is a Földről megszállottan azt, hogy lapos, meg hogy a Nap körülötte kering. Egyszerűen a te kategóriád nem számít komolyan vehetőnek egy normálisan gondolkozó ember számára, vagy csak egyszerűen nem ismered ezt a témát.

Ez a téma messze nem csak észlelések és felvételek tömkelegéből áll, holott már ezek önmagukban véve is bizonyító erővel bírnak.

Már leírta a 12-es, amit én is le akartam, hogy egy véletlenszerű jelenségről nem lehet csak úgy hipp-hopp bizonyítékokat szerezni, ehhez nem kis szerencse kell. Az idegenek meg főleg nem fognak hozzád bekopogtatni.

Azt egyszerűen a hitetlenséged miatt írod, hogy "nem jelenti azt, hogy idegen". De könyörgöm, gondolj már bele: ha nem lehet megmagyarázni földi dolgokkal, illetve maximum csak titkos fejlesztésű repülőgépekkel, akkor vajon miért nem tartod reálisnak az idegen szerkezet lehetőségét? Nyilvánvalóan azért, mert teljesen tagadóan állsz a témához, nem hiszel az idegenek itteni jelenlétében! Mert ez a hozzáállás, amit képviselsz, már nem igazi szkepticizmus, hanem megszállott, logikátlan vaskalaposság.

A tudomány működését szintén nem ismered, ez ennél sokkal bonyolultabb. Szerinted csak úgy elő fognak állni és a világ előtt kijelentik ezeket a dolgokat? Gondolkozz el: lehet, hogy nem a legjobb hasonlat, de ha találnál egy bőröndnyi pénzt, vagy egy csomó aranyat vagy drágaköveket valahol egy elhagyatott helyen, akkor világgá kürtölnéd ezt a rendkívüli eseményt?

Egyébként elég sok bejelentés és kiszivárogtatás történt már, tehát ez sem igaz, hogy nem jelentenek be soha semmit. A teljesen egyértelmű bizonyítékokat viszont nem fogják világgá kürtölni.

A titkos fejlesztésekben viszont van logika, ezeknek a járműveknek egy része valóban ilyen. De csak egy része.

[link]

Ezt olvassa el a sok UFO hívő! Főleg az utolsó bekezdést, mert ott kiderül, hogy Pont miért nem szabad annyira hinni a pilótáknak, katonáknak, rendőröknek...stb ezügyben.

Mit írnak? Foglald össze magyarul!

De tudom, sejtem, a hatalmi elitnek az az érdeke, hogy hiteltelenítsék a pilóták, katonák, rendőröknek a szavait.

Amikor ilyen témákról van szó, akkor már persze nem hitelesek még ők sem. Ezen a módszeren át lehet látni: ez olyan, mint amikor egy tudós elrugaszkodik a materialista nézetektől, - hogy csak egy hasonlatot mondjak. Amikor ezt teszi, akkor már az nem is érdekes a vezetőknek, elhallgatják, vagy hiteltelennek tartják a legnagyobb tudósokat is, legalábbis amikor ilyen nézeteket vallanak.

Ha például ezek a katonák, rendőrök, pilóták tagadnák az ufo-k létezését, akkor már nyilvánvalóan hitelesek lennének az elit számára. Máshogyan fogalmazva: csak addig hitelesek, amíg nekik tetsző nézeteket vallanak. Ez azért elég aljas játék szerintem.

Mirol van szo? Arrol hogy lattak valamit? Kb. mint a Mexikoi UFO eszleles... bocs, eddig birtam, rohoges nelkul, mert az ugynevezett Mexikoi UFO eszlekesrol keszult felvetelek csak rohelyesek voltak, semmi tobbek.

A pilotak meg csak UFO-t latnak, barmi lehet az. Hozzateszem, hogy az Amerikai UFO-k egy resze, kiserleti hadigepek voltak. USA-nak jol jott az UFO tema, mint figyelem eltereles.

Viszont elojott a valaszadok kozt, a kedvenc vesszoparipam: Lapos Fold. Nanemar, abban a korban, a szkeptikus hozzaallok, pont a gombolyu Fold mellett voltak. Mily veletlen, hogy akkoriban az ezoterianak nagyobb szerepet tulajdonitottak (a vallasnak meg plane).

Tovabba: gombolyu Fold elmelete az okorbol szarmazik es mar akkor, 'csekely' hibaval ki lett szamolva a Fold kerulete.