Miért állnak sokan "hitetlenül" az UFO témához, amikor az USAF-kaliberű szervek hivatalosan elismerve foglalkoznak az ilyen jelenségekkel és némely általuk vizsgált jelenség "megmagyarázhatatlan"?
válasza:értelmes ember belátja,hogy nem mi vagyunk az univerzum középpontjai..nyilván van rajtunk kívül más élet is.
de ezek az ufo-s dolgok nagyon szánalmasok. mármint én nem zöld, légyszemű lényekben hiszek, hanem valamilyen más életben , tőlünk elképzelhetetlenül messze.
válasza:
válasza: válasza: válasza: válasza:#1: Még akkor is szánalmas dolog UFO észlelésekkel foglalkozni, ha az USAF, a brit MoD (Védelmi Minisztérium) vagy szintén katonák (elsősorban pilóták) állítják, hogy ők láttak olyasmiket, amiket nem lehet megmagyarázni a képzelgés / természeti - légköri jelenség / repülős dolog magyarázatokkal ?
#3, 4: Mi akart lenni ez a válasz ? A kérdésben szereplő USAF és társai "hiteltelenek" ?
#5: Direkt írtam a kérdésnél idézőjellel a hitetlent, az érdekelne, hogy amikor komoly állami szervek nyíltan foglalkoznak a témával, miért hit kérdése az egész csomó embernél ?
"ellenben a hívőkkel akik tekintély alapján"
Egyszer az a problémátok, hogy mutassunk mi, "hívők" valami komolyan vehető szaktekintélyt vagy szervet a témában, másszor meg, mint most meg egyből a "tekintély alapján történő érvelés" hibájával jöttek, amit önmagában csak a hinni akarók, fanatikusok alkalmaznak, a józanok, a valódi szkeptikusok ezen dolgot "csak" beugróként használjuk, hogy van-e létjogosultsága a témának.
"illetve a bizonyíték hiányában - úgy mint "némely általuk vizsgált jelenség megmagyarázhatatlan""
Hívőknék igen, de józanoknál a "megmagyarázhatatlan" jelenség / eset nem a bizonyíték hiányát jelöli, hanem azt, amikor 100 %-osan ki lehet zárni pl a szokásos buktatókat, a repülős dolgokat, a természeti - légköri jelenségeket és végül a hallucinációt, mert a felvétel jó minőségű, van sok "átlagos" ill. valami különleges szakértelemmel rendelkező (pl. lokátor kezelője vagy pilóta) tanúja, netán radaron is észlelték és még sorolhatnám. Ilyen "megmagyarázhatatlan" dologra jó példa az 1997-es Phoenix-i fények. Természeti-légköri jelenségekkel és (tömeg)hallucinációval nem próbálták megmagyarázni, így teljesen kiesnek, "csak" a repülős magyarázat maradt, azt meg 5 perc alatt ki lehet végezni, így nem marad két más magyarázat, mint földönkívüliek vagy az USAF egyik repülő háromszöge / V-je volt.
válasza:Komoly szervek még az uborka alakjával és méretével is foglalkoznak... Az hogy valamivel foglalkoznak nem jelenti hogy érdemes vele foglalkozni és azt sem hogy biztosan jutottak valamire. Azt meg végképp nem hogy ha foglalkoztak valamivel akkor az azt jelenti hogy <szúrd be a kedvenc ezoterikus teóriádat>.
"komolyan vehető szaktekintély" nem egyenlő "tekintély alapján történő érvelés". Stephen Hawking hiába próbálna meggyőzni arról hogy Pumukli létezik (ez a tekintély alapú), de az univerzumról tartott értekezését meghallgatnám (ez a szaktekintély).
De egyébként sem arra szoktunk hivatkozni hogy komolyan vehető szaktekintélytől idézzetek, hanem arra hogy az illető akitől idéztek nem komolyan vehető szaktekintély. A kettő nem ugyanaz. Egy szkeptikus azt várja hogy olyan bizonyítékot mutassatok, amit a tudomány is elfogadott - tehát többszörösen tesztelt és elfogadott - , mert az hogy XY szerint úgy van nem jelent semmit, legfeljebb érdekesség. Akkor sem ha Stephen Hawking állítja.
"megmagyarázhatatlan" jelenség: Ha valaminél ki lehet zárni az ismert dolgokat, akkor az azt jelenti hogy nem ismert, azaz nem tudjuk, nem azt hogy földönkívüliek voltak. És földönkívüliekre gondolni abszurd addig amíg amcsi repülőkről bizonyíthatóan tudjuk hogy vannak, az ufókról meg nem.
válasza:"földönkívüliekre gondolni abszurd"
Annyira nem abszurd, mivel nem magyarázhatóak az ismert földi jelenségekkel, tárgyakkal. Innen jön a feltételezés, hogy "nem földi". Az űrlény feltételezése pedig onnan, hogy az égen láthatóak, repülnek, és ha nem idevalóak, nyilván úgy utaztak a Föld közelébe.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!