Ha már Stephen Hawking, a világhírű fizikus is hisz az intelligens élet létezésében a földön kívül, beláthatjuk, hogy a szkeptikusok valójában beszűkült, unintelligens egyedek?

Tök mindegy milyen hatalmas a világegyetem. Legyen benne mondjuk x bolygó.

-Ha az élet kialakulásának esélye 1 az x-hez, akkor kb. egyedül vagyunk élet az univerzumban, vagy talán még van 1 vagy 2 valahol, de több nem.

-Ha az élet kialakulásának esélye 1 a 100x-hez, akkor már az is elképesztő csoda hogy ha egyáltalán létrejön. (Máshol is létrejöhet persze, mert független esemény, de nagyon esélytelen.)

Te vagy az aki nem bírja felfogni hogy gőzünk nincs arról hogy mennyi az élet kialakulásának esélye az univerzumban, de még csak saccra se. Lehet bármilyen borzasztó nagy az univerzum, ha az élet kialakulásának esélye ugyanilyen borzasztóan kicsi.

De még ha van is valahol, a fizika elég kemény gátat szab annak, hogy egyáltalán ide tudjon jönni belátható időn belül.

De te attól még hihetsz, Mulder ügynök.

Hit.

En is hoszek benne, hogy leteznek, de bizonyitani nem tudom es ha megis sikerulne, akkor sem a kamu irasok valnanam valora, a kis szurkekkel kapcsolatban.

Kevered a fogalmakat!

Az, hogy hisz(ek) a földönkívüli intelligens lények létezésében, ez a Világegyetem mérete alapján logikusan levezethető.

Ez viszont nem jelenti, hogy hiszem azt is: jártak, sőt a jelenben is járnak közöttünk!

"Ha már Stephen Hawking, a világhírű fizikus is hisz az intelligens élet létezésében a földön kívül, beláthatjuk, hogy a szkeptikusok valójában beszűkült, unintelligens egyedek?"

Csak ha autoritás hitében akarunk hinni, ami egyenlő a birkasággal.

Érvelésed eleve illogikus. [link]

Ráadásul Hawking szerint soha nem vettük még fel a kapcsolatot idegen lényekkel, így az érvelésed szerint, aki ebben kételkedik az egy világhírű, nagy tudású ember véleményében kételkedik, tehát beszűkült és unintelligens. Tehát azok a szkeptikusok, akik hisznek a földönkívüli intelligens élet lehetőségében, de nem hisznek, hogy bármikor is itt jártak, a logikád szerint széleslátókörűek és intelligensek, ami megcáfolná a kérdésed állítását.

>...we don’t seem to have been visited by aliens. I’m discounting the reports of UFOs… why would they appear only to cranks and weirdos? (Stephen Hawking)<

"Én inkább adok egy világhírű, rengeteg díjjal és elismeréssel rendelkező fizikus szavára, mint egy jöttmentére, aki csak a gyakorin tud okoskodni, meg vagdalózni a struccpolitikájával, miszerint "csak az létezik, amit a saját szememmel látok"."

Nagyon helyes. Én is így vagyok vele, amikor például azt kell eldönteni, hogy Danikent, Icke-ot, vagy egy téma elismert szakértőit vegyem-e alapul.

"Na már megint betámadtak a beszűkült szkeptikusok, rögtön első szavuk "nincs rá bizonyíték" könyörgöm, az ilyenek gondolkoznak egyáltalán vagy egyből vagdalóznak a baromságaikkal? "

Te meg inkább le nyugodthatnál ,mivel:

1.) Te kérdeztél ,én válaszoltam

2.) Jogom van hallatni a hangom

3.) Akkor legyél ateista ,kérlek... Ezzel I-ten ments ,nem téríteni akarlak! Egyszerűen nem értem a felfogásodat ,de nem is érdekel annyira ,de arra viszont megkérlek ,hamár kiírsz egy kérdést akkor legalább ne b---d le azokat akiket választ adnak a kérdésedre ,full primitív módra.