Miért olyan elvakultak az ufó kutatók?

"Például hogy a piramisokat rabszolgák építették, köveiket réz vésővel faragták."

Nem olvastál el ugye egyetlen szakkönyvet sem a témában. Ezeket az ökörségeket valami Youtube filmből vetted?

Adjak címeket, hogy ne maradjon a témában ennyi szürke folt, vagy csak az fér bele, hogy egy sportmenedzser 2 mondatban elmondja a fenti ökörségeket a Hiszékeny Csanelen, és ettől máris igaznak tűnik?

[link]

Miért ne vallanák be, hogy hamisítvány, hogy tévedtek?

Igenis sokszor megtörtént már, lásd Billy Meier képeit vagy egy csomó fotót.

Inkább én is kérdezhetném, hogy a szkeptikusok miért nem elfogulatlanok? Ők nem megakarják fejteni az esetet, nem, ők kitalálják, hogy "ez tutira csakis kamu lehet, mert ufók nincsenek, és találjunk ki rá valami sablonos magyarázkodást". Vádaskodás megy csak, nem pedig elfogulatlanság.

A szűklátókörűség nem csak az ufókutatókra jellemző, bár nem általánosítanék az ő esetükben sem. Biztos, hogy köztük is van olyan, aki beismeri, ha tévedett.

Azt nem hiszem, hogy csak elvakult és elhomályosult tudatú emberek foglalkoznak ilyesmivel. Nagyon sok értelmes van köztük, márpedig ők már régen feladták volna, ha hosszú idő alatt semmit sem találnak, és minden hamisnak bizonyul. Ez egy sor más kutatási területre is igaz, ami jelenleg még nem tudományosan elfogadott.

Kérdező, ez pont, hogy a szkeptikusoknak kínos szerintem meg, nem az ufókutatóknak. Már amit belinkeltél.

Az ufókutatóktól elvárnak minden objektív bizonyítékot.

De ezt már a saját oldaluktól nem várják el: el HITTÉK amit mond ez a pár hülyegyerek. Nem csinálták meg, csak magyarázkodtak. És később is kitértek a próba elől, holott bőven lett volna rá alkalom, hogy megcsinálják. A többi csak kifogás, semmi több.

A dupla pofátlanság pedig az, mikor az egyik oldal úgy akarja bizonyítani az igazát, hogy saját maga kreaál valami fals hamis "bizonyítékot". Csak azért mert pár szkeptikus gyerek, kreál gabonakört, attól még nem jelenti azt, hogy a többit is hasonlóan csinálták.

Ez olyan, mintha az ufókutató csinál pár hoax ufó felvételt, majd lobogtatná, hogy valódi és "lássátok igazam volt". Hasonló ez is csak fordított eset.

"Akkor hogyan lehetne egy bankjegyről bebizonyítani, hogy az igazi, vagy hamis? Gyakorlatilag sehogy"

Eddig OK, viszont ott fals a gondolatmenet, hogy nem vonnák kétségbe azt, hogy létezik MNB, vagy az MNB is nyomtathat bankjegyet csak azért, mert más is nyomtathat hasonlót.