Sok embernek miért az az első, hogy a földönkívüliek alapvetően nem jönnek ide a földre?

Amiért lepontozták a 4-es választ, az is azt mutatja hogy fáj az igazság, savanyú a szőllő:) Én csak azt mondtam vissza, amit Ti szoktatok hangoztatni, szóval nem értem mi a probléma ;)

dubitusnak:

"Amennyiben Dänikennnek és követőinek, rá hivatkozóknak igazuk lenne"

Danikennek ott volt a baja, hogy ott is ufót látott ahol nem kellett volna. Ez még persze nem jelenti azt, hogy ne látogattak volna meg az idegenek a múltban és bizonyos pontokban igaza lehet.

"van-e szellemi örökségük? Adtak-e maradandó tudást az emberiségnek? "

Nincs szellemi örökség? Mit tekintesz szellemi örökségnek? Szerintem igen nagy örökség a csillagászati tudás (maják), a bölcs élet és filozófiai szemléletek (tibeti és buddhista tanítások), a számtalan hagyomány, amiben megőrződött az emlékük (Istenek szállnak le az égből valamilyen repülő alkalmatossággal, akik tudást adnak át és alapvető társadalmi normákat tanítják meg minden népnél). Ezek mik, ha nem szellemi örökségek és valamilyen szintű tudás? Hisz hiába buktak el a civilizációk (ezt ők nem láthatták előre), attól még a tudásuk egy része ránk maradt. Régészek ma is csodálkoznak mennyi mindent tudtak elődeink.

"A látogatás híveinek kedvenc magyarázata: egyes elemek földi bányászata. "

Nem kedvenc, egy a rengeteg hipotézis, kérdés közül. Gondolom Te is ismered azokat az ősi helyeket, ahol többtonnányi hegytetőt "vágtak le", alakítottak ki sík területté és az anyag sehol sincs, a régészek nem találták meg. Ez persze nem feltétlenül idegen beavatkozás - ám lehetne, de akkor hova a fenébe hordták el az emberek úgy, hogy nyoma sincs sehol?

Ha találnának is ilyen bányászati helyet, mi bizonyítaná, hogy azt nem az ember vájta ki, hanem az idegen? Egyébként vannak olyan helyek, - bevallom most nem keresem ki, hogy hol, de tuti hogy olvastam pár siteon és könyvben - ahol nem tudják kik bányáztak ott, akkor abban az időben és itt több ezer évről beszélünk.

"Kisérletek az emberrel.

Ezt sem lehet komolyan venni, hiszen az elrablások száma ehhez kevés, egyes esetekből általános következtetéseket levonni dőreség. "

Szerintem meg pont, hogy túl sok is van. De nem ez a lényeg. Feltehetnéd magadban a kérdést, hogy miért csinálják ezt, mi a céljuk vele, vagy mi az okuk rá. Tudjuk ezekre a választ? NEM. Úgyhogy inkább az a dőreség, hogy úgy vonsz le végső következtetéseket, hogy nem ismerjük komplexen a célokat és okokat. A puzzle teljes képéből még rengeteg minden hiányzik.

"Miért akarnának ilyen, űrbéli életterüket szennyezőket felkeresni? (Az emberek többsége sem kiváncsi a szeméttelepekre, trágyadombokra.) "

Nagyon rossz hasonlat. A szeméttelepen nincs olyan (fejlett) élet, amivel mi felvehetnénk a kapcsolatot ( Ha nem számítjuk a patkányt és a bogarakat). Űrbéli látogatók biztos nem azért fognak elkerülni minket mert olykor (akaratlanul is) szennyezzük az űrt. Nyilván más civilizáció is átesett ezen fejlődése során és előbb-utóbb leküzdötték. Nyilván ez nem tetszik nekik, de talán gyermekeknek néznek bennünket, akikről kíváncsiak, hogy milyen felnőttek lesznek belőlük. Szerintem szellemileg is fejlődtek odáig, hogy ne közömbösen és lenézően tekintsenek más civilizációkra, mint ahogy az ember teszi társaival. Etikusabbak.

"Ha titokban jönnek ide, miért észrevehetően? "

Senki nem mondta, hogy titokban. Erre a pontra alkalmas az előző hsz-m 4.-ik pontja. Nem csak két véglet van hogy titokban vannak itt vagy leszállnak az elnök gyepére.

"Nos, az ilyen kérdésekre nem adott válaszok miatt "

Megkaptad őket.

#9-es:

"Tehát mi emberek várjuk a válaszokat, például hogyan repülnek? Hogyan tesznek szert olyan nagy gyorsulásra? "

1. Miért várod el, hogy olyan információkat osszanak meg velünk, ami szinte egy "technológiai szingularitást" idézne elé, ha megosztanák a nagyközönséggel?

Miért várod el, hogy megosszák technológiai tudásukat egy olyan fajjal, aki az ilyen fejlesztéseket mindig háborús, fegyverkezési célokra használta fel elsőként?

Miért várod el, hogy megosszák technológiai tudásukat, ahelyett, hogy ránk hagynák, hogy saját erőből érjük el ezen fejlesztéseket és nem adnák kezünkbe a kész tudást?

2. Ha túl nagy a két faj között a technológiai különbség - ami lehet nem is azonos alapon működik! - akkor hogy várod el, hogy megértesse a fejletlenebbel?

Te eltudnád magyarázni a mobiltelefon működését egy ókori embernek, úgy, hogy az meg is értse és felfogja a dolgot? Erősen kétlem.

George Adamski