Mely kontaktok hitelesek számodra, akikkel felvették a földönkívüliek a kapcsolatot?
És miért?
George Adamski
Orfeo Angelucci
Howard Menger
George Van Tassel
Truman Bethurum
Albert Coe
Artur Berlet
Billy Meier
Daniel Fry
George King
Elizabeth Klarer
Paul VillaBuck Nelson
stb.
Melyikük hiteles számodra és miért? Vagy miért hiteltelen?
Fel lehet ismerni egy földönkívülit, ha nem tudod milyenek?
Egyszerű kérdésnek tűnhet, de mindenki vegyen a kezébe egy kavicsot, és döntse el, hogy az földönkívüli vagy nem.
Na, ez egy igazán témába vágó kérdés! Van egy pár ebből a listából, akikről még nem tudok. Szerintem a nagy része hiteles, de nem tartom kizártnak, hogy mind az, az itt felsoroltak közül. Sajnos nagy az "ellenszél", sokan megpróbálták ezeket az embereket lejáratni.
Jó olvasni olyan neveket is, akikről még nem tudtam eddig, ezeknek utána kell járnom. Az lenne a legjobb, ha a könyveik magyarul is megjelennének, akik könyveket is írtak közülük.
Nem jelentek meg magyarul könyvek, pár fordítás található a neten magyar amatőröktől és egy összefoglaló könyv Exopédia címmel.
Itt van még pár név, amik kevésbé ismertek:
Claude Vorilhon
Dana Howard
Dino Kraspedon
Eugenio Siragusa
Gabriel Green
Helen & Betty Mitchell
Gloria Lee
Reinhold O. Schmidt
Samuel Eaton Thompson
Mindeni mondhat amit akar, DE!! amerika az most vilaghatalom....szinte ,vagyis erzi magat...
de ha megnezzuk az emberi testet hogyan is valtozott az elmut idoben ,,,,akkor En arra kovetkeztetek hogy azok MI vagyunk
e akar a Szokes -ben kiloktek a kepernyore es egesz amerika ot kereste,,,
nah de ha most amerika fel attol ha mashoz kerul az ufo akkor kiderul neki a jovobeni bukas pl es igy inkabb igy minositene a dolgot....
"Mely kontaktok hitelesek számodra, akikkel
felvették a földönkívüliek a kapcsolatot?"
Egyik sem, aki azt állítja, hogy felvették vele a kapcsolatot és elvárja, hogy még kutatónak nevezék, akkor bizonyítja az álláspontját, aki ezt nem teszi meg, én arra a személyre nem tudok kutatóként nézni. Az olyan állítólagos kutatók, akik gyakran felveszik a kapcsolatot, de erről nincs semmi se bizonyítani, se alátámasztani, akkor annak a kutatónak a szava nem ér többet a sarki kocsmárosénál, mivel csak el akarja adni magát reklámarcként.
Az Exopédia az nagyon jó könyv, megvan nekem is. Feltételezem, hogy a kérdező nem olyanoknak szánta a kérdését, akik elzárkóznak ezektől a dolgoktól, és semmi nem bizonyíték nekik. Azok egyáltalán miért vannak itt? Azt ne várják, hogy az idegenek bekopogtassanak hozzájuk; de szerintem azt se hinnék el. A bizonyíték egyébként is hit kérdése, ezt már megállapítottam és leírtam sokszor. Vagyis lehet benne hinni és nem hinni.
Jó lenne, ha végre megjegyeznék a tagadók, hogy ez nem olyan téma, amit csak úgy hipp-hopp lehet kutatni, ellenőrizni, mérni, vizsgálni, és bizonyítani. Az idegenek nem fognak csak úgy, a mi kényünkre-kedvünkre a rendelkezésünkre állni. Bár még az is lehet, hogy előbb-utóbb mégis fel fogják fedni magukat egyértelműen, nyilvánosan, mert lehet, hogy ők maguk is megunják, hogy mi itt a Földön állandóan bizonyítékokat keresünk, legalábbis az emberek jelentős része.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!