Senki nem gondolt még arra, hogy a"Hubble mély űr"módszerrel nézzünk szét a Holdon? Annyira királyok vagyunk, hogy ellátunk 13 milliárd fényévre, de homályos foltokat fényképezünk 405ezer km-ről, ez nem ciki?

1-es , nem ufó képról van szó, hanem hogy sok hivatalos NASA fotó rossz minőségű, mintha egy ezeréves telefonnal csinálták volna...éppen ezért érdekes, hogy ezeket oly sokan elfogadják, míg a rosszabb minőségű holdas ufó képekre mindenki fújtat. Holott, azokról nem az ufókutatók tehetnek, hanem szintén a NASA fotósai, mert az ő képeiket veszik górcső alá.

A rossz minőségű Holdas fotókért, nem az ufók és nem is az ufókutatók a hibásak :)

Utolsó: Hidd el, rengeteg dolog van, amiről nem tudunk még!

mulati lászló: Érdekes amit írsz, vagy egy fél éve hallottam a tévében, hogy az egyik űrteleszkóp(lehet, hogy pont a Hubble), 2 milliárd megapixeles képet képes készíteni. A Hold viszont már, szerintem, senkit sem izgat annyira, hogy jobb felvételeket készítsen róluk.

ciki, nem ciki, ez van!

ha nem tetszik, csinálhatsz saját űrmegfigyelési eszközt, és azzal próbálkozhatsz jobb felvételeket csinálni.

A Holdról több millió szuper HD-s fénykép készült csak az elmúlt 10 évben! Utánuk lehet keresni a space.com, nasa.com vagy esa.int oldalakon!

A Hubble úgy van megépítve, hogy a távolabbi objektumokat észlelhesse. Nem csak távoli csillagokat, hanem pl. Naprendszerünk holdjait is kémlelte. A mi Holdunk sajnos túl közel van, illetve a Hubble nem a látható fény tartományában kutatott elsősorban, így a Holdról nem is készülhettek volna értékelhető képek.

Én azt furcsállom, hogy a Kepler-távcső (a Hubble utóda), amely a távoli Naprendszerek bolygóit fedezi fel, miért nem figyeli például a Plútót vagy a Kuiper-öv objektumait, esetleg az Oort-felhőt? Ugyanis a Keplerrel tényleg profi képek készülhetnének ezekről!

Ha ma valaki megnézi a Plútóról készült fényképeket, csak szürke pacát lát.

De majd jövő augusztusában, a New Horizon szonda megmutatja nekünk a Plútót is!

Bocs, elragadtattam magam!