Milyen bizonyíték van arra hogy a lacerta interju nem igazi?
válasza:"AMIKET FELHOZOK A VALÓSÁGBAN IS LÉTEZNEK ! "
Ott voltál, amikor a szok kici kinai lapátolta a földet a piramisra? :D
google térképen megnézheted a kínai piramisokat, többjüket föld borítja szabályos piramisok...
ne kételkedj olyanban ami létezik..
válasza:"aldebra csillagrendszer"
???
Aldebrő létezik Heves megyében. Talán onnan gyöttek azok a szőkék.
Aldebaran csillag is létezik. Erre gondoltál? Akkor mér nem úgy írod?
Bármilyen piramisok, építmények és építőik létezése, vagy nem léte nem bizonyítja a Lacerta nevű földönkívüli létét. Ez attól különálló infó. Hozhatsz akármennyi filmet, linket, ezek adatait nem az ő elmondása alapján ismertük meg, hanem már rég meglévő elméletek vagy spekulációk.
kedves utolsó
Egyetlen civilizáció nem maradt fent a múltból amit a piramis civilizációnak tudhatunk be!!!!!!!!
ezek a piramis civilizációk eltüntek.
Te mivel magyarázod ezt?
Nem beszélve hogy világszerte , nyujtott koponyákat találtak!
A válasz minden kérdésre, az hogy a csillagászati építmények ahogyan a gizai piramisok is választ adnak arra hogy a piramis civilizáció fejlett volt !!!!!!!!!!!
HOGYAN MAGYARÁZOD AZT A TÉNYT HOGY A NAGYRAVALÓ EGYIPTOMI EMBEREK AKIK NAPJAINKBA IS ÉLNEK , A SAJÁT HIEROGLIFÁJUK ÍRÁSÁT NEM ISMERTÉK, AMIKOR OTT ÉLTEK EGYIPTOMBAN!
hogyan magyarázod ezt hogy a hieroglifák írását maguk az egyiptomiak sem értették...
olyan nagyra voltak magukkal meg minden nem???
de saját történelmüket nyugati kutatók fejtették meg!
Nem beszélve a reossete kőről!!!
a válasz az hogy nem a egyiptomiak építették a piramisokat, a giazi piramisokban hieroglifa sem található !
A sír elmélet megdölt, egyetlen fenmaradt tudományos könyv amit herodotosz írt !
ebben az áll, hogy 10 év volt csak az oda vezető út építése, és 20 év a piramis építése, egy kőnek 2,5 percnyi ideje volt, hogy beépítsék 20 év alatt, amit nem hiszek el !
Az interjúban, mondanak olyat, hogy a múltban rajtunk kivül még 6 fejlett civilizácó létezett!
a piramisok az 5 civilizácónak tehető be!
ezt írják, ami helyesnek is bizonyulhat , miért is?
-1: azért mert a egyiptomi nép, nem ismerte saját hieroglifájának írását és jelentését( nyugati tudosok fejtették meg, egy kő segítségével)
-2: a gizai piramisokban nem található hieroglifa, de még ha találtak volna benne ilyen írásokat, akkor sem volt rá tény hogy a ma élő egyiptomi nép ismerte volna.
-3: a piramisok csillagászati óraként működnek, ha megnézzük a föld közepén található, mindennek a közepén,
ami jelentőséget ad neki, hogy a bolygónk órája nevet kapja!
-4: a piramisok a napélyegyenlőség idején, láthatóvá válik hogy valójában nem 4 oldala van, henem 8!
-5: Egy olyan építményről beszélünk ami több ezer éven állt, milyen civilizáció volt erre képes, ami egy olyan építményt hoz létre ami évezredeken, akár több 10 ezer éven keresztül is fent tud maradni,a homokban, a szélsőséges melegben.
-6: nem maradt fent, írásos emlékek a fáraokról olyan mértékben ami konkrétumokat adna!, vagy pedig egyiptom történelméről,,,, nem maradt fent semmi amivel lehet bizonyítani az ókori egyiptom részleteinek nagyságát, még a piramis épitéséről sem!
-7: több száz km-eren keresztül vidték a követek gizába, még is mivel, hajókkal?
nem beszélve, hogy a nilus a világ leghosszabb folyója!
Ezt a tényt se felejtjük el,
azt se hogy a nilus nem mindig áll magas szinten, főleg akkoriban nem, mivel az egyenlitőtől kapott esőzésekből kapta a csapadékot a nilus.
-8: matematikaliag sok a véletlen a piramis körül, minden arány amit a építésnél veszünk,tökéletes, az aranymetszés szabályával.
-9: A giza egy evuluciós vonalon található.
Szerintem a giza név: jelentése az idő központját jelöli, vagy talán magát az időt! Ami bolygónk idejét méri, időktől időkre, attól a pontól amikor ezt egy magasan fejlett civilizácó építette, ami még elöttünk létezett!
Üdvözlettel: diator, aki vissza tért.
válasza:Az, hogy volt megelőző civilizáció, jelenlegi tudás alapján nem hit kérdése, hanem műveltségé.
Az, hogy régen nem emberi létformák jártak itt régen, nos... Däniken.
Az, hogy a homo reptilián faj létezik-e, már inkább hit kérdése. (Úgy vélem, létezik ilyen jellegű faj.)
Ezzel lényegében körbejártam a válaszokat. A kérdésre azonban nem kaptunk választ egyik oldalról sem.
Van-e magára az interjúra és annak hitelességére cáfolat, avagy bizonyíték.
Engem ilyen bizonyíték érdekelne itt, ami nem a történelmet, hanem az interjút boncolgatja.
Kösz, hogy elolvastatok.
válasza:1#, Tudatlan, buta, agymosott logikaellenességre oktató ember vagy.
Ne kommunikálj embertársaiddal, mert visszafogod őket.
Menny és olvasgasd biliát és nézzél TV-t.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!