Na sok ufo fanatikus! Miért van az, hogy senki sem tud az ufokkal kapcsolatban igazi bizonyítékot felmutatni?
Nincs semmi bizonyíték, csak fotoshop képek, hoax felvételek, és az írott esetleírások, meg könyvek, meg az ezekre specializálódott internetes oldalak.
És a sok fanatikus meg el is hiszi ezeket!
Tele a youtube kamu videókkal!Minden kisiskolás meg szájtátva nézi, hogy uhh ufo van a képen.
Akkor ezek szerint bármelyik scifi filmeket is felfoghatjuk valóságnak, mert van róla felvétel, és ráadásul azoknak( a sok ráfordított idő és pénz miatt), jelentősen jobb a képminőségük is.
Soha nem lesz olyan hogy ....kiáll az adott ország vezetője a tv -ben, majd a műsorvezető azt mondja, kedves nézőink, most megszakítjuk műsorainkat, és rendkívüli bejelentés következik.mindenki hallgassa figyelemmel.Kapcsoljuk az országházat!
Ha lenne ilyen ...TALÁN ezt el lehetne hinni, de még a politikusok is hazudnak , ahogy egyikük mondta magáról és a pártjáról..."hazudtunk reggel, délben , este!"
Annak idején még a klónozás meg az internet is sci-fi volt, most meg már kézzelfogható valóság...szóval a sci-fi csak egy ideig fikció.
A politikusoknak meg azt se hiszem el, mennyi az idő, nemhogy ha bejelentenék hogy szövetséget kötöttek a krixkraxi meg a lumbulábi birodalmakkal, és jönnek űrcirkálókkal meglátogatni minket...
Jah te a saját szemednek sem hinnél, mert biztos keresnél valami kifogást hogy "csak álmodsz" vagy akármit. A neten lévő ufos videoknak csak kb a 60%-a hamis. Emellett rengeteg a szemtanú, és egyre több.
Nem értem miért gondolhatja valaki hogy egy végtelen nagyságú univerzumban csak és kizárólag a Földön lehet élet.
Biztos vagyok benne hogy van a Földön kívül is élet, ahogy itt is kialakult, máshol is kialakulhatott.
Értelmes élet? Ez is igen valószínű, ha az univerzum korát nézzük, másutt bőven kifejlődhetett ennyi idő alatt is az értelmes élet. Az is lehet hogy jóval hamarabb, mint itt, és már az ufótechnika korát élik bőven. Az is lehetséges hogy látogatják a Földet, és kapcsolatba kerültek az emberekkel. Mivel mi nem tudunk hozzájuk eljutni mert nincs hova, meg nincs mivel, evidens hogy aki érti a módját, az fogja felkeresni előbb a másikat.
Amit viszont itt összehordanak, hogy a krixkraxiak és a lumbulábiak megtámadják a Földet, meghogy a reptoidok, annuakik meg poloskoidok elrabolták aztán megbecstelenítették, ezek kb. csak röhögni jók.
No, megint egy megosztós kérdés. Nem tudom, egyesek mi örömüket lelik abban, ami egymásnak ugrasztja a két tábort?
Hogy a kérdésre válaszoljak, az UFO-kban nem hiszek. Idegen élet valószínűleg van, de hogy ide járnának bármi okból, azt nem tartom életszerűnek. Mondjuk utaznak kétezer fényévnyit, csak azért, hogy néhány nyamvadt gabonakörrel ijesztgessék az arra fogékonyakat. Na ne!
"Nem értem miért gondolhatja valaki hogy egy végtelen nagyságú univerzumban csak és kizárólag a Földön lehet élet."
Sosem értettem, hogy ebből miért következik, hogy szuperfejlett E.T-k repkednek a fejünk felett repülő csészealjakkal.
Minálunk is több, mint 3,5 milliárd éve van élet, de 3,5 milliárd év nem volt elég, hogy ez az élet kijusson a saját Naprendszerünkből.
Szóval az, hogy van élet, szinte biztos. Az, hogy ez az élet valami fiktív, hozzánk hasonló humanoid élőlényekkel egyenlő, akik rendszeresen járnak ide, szinte biztosan nem igaz.
Kismillió állítólagos észlelés közül soha egyet sem sikerült valósan bizonyítani, ez azért elgondolkodtató, nem?
Grielean mit vélnél valós bizonyításnak?
Tegyük föl valaki lát egy repülő csészealjat, ami nagyobb mint egy utasszállító repülőgép, ami aztán óriási sebességgel kirepül a világűrben.
- a szemtanúk látták
- fotó készült róla
- a radarok észlelték
Mindezek után nem tudják összeegyeztetni egyetlen egy csillagászati eseménnyel sem a szakemberek, de:
-a szemtanúknak nem hisznek, mert hogy " mondani mindent lehet"
-a fotóra azt mondják hogy manipulálás, mert hogy most már mindent lehetséges számítógépen megcsinálni
-a radar jel az észlelésről pedig nem fogják elfogadni bizonyító erejűnek
Akkor miről is beszélünk? Hogyan lehetne bizonyítani ha ezek nem győzik meg a szkeptikusokat?
Azt ne várja senki hogy ET beugrik az egyik laborba önvizsgálatra vagy ilyesmi. Mondhatni ne várj sz
sültgalambot a szádba repüli ha éhes vagy..
"Grielean mit vélnél valós bizonyításnak?
Tegyük föl valaki lát egy repülő csészealjat, ami nagyobb mint egy utasszállító repülőgép, ami aztán óriási sebességgel kirepül a világűrben.
- a szemtanúk látták
- fotó készült róla
- a radarok észlelték
Mindezek után nem tudják összeegyeztetni egyetlen egy csillagászati eseménnyel sem a szakemberek, de:
-a szemtanúknak nem hisznek, mert hogy " mondani mindent lehet"
-a fotóra azt mondják hogy manipulálás, mert hogy most már mindent lehetséges számítógépen megcsinálni
-a radar jel az észlelésről pedig nem fogják elfogadni bizonyító erejűnek
Akkor miről is beszélünk? Hogyan lehetne bizonyítani ha ezek nem győzik meg a szkeptikusokat?
Azt ne várja senki hogy ET beugrik az egyik laborba önvizsgálatra vagy ilyesmi. Mondhatni ne várj sz
sültgalambot a szádba repüli ha éhes vagy.."
Ha ez a több szemtanú külön-külön elmesélné a történteket, a több sztori teljesen egybevágna, és persze a szemtanúk egymásnak idegenek lennének, az azért már gyanús, hogy igaz.
Ha készült felvétel is, lehetőleg több különböző szögből, azokat megvizsgálják, és szakértők megállapítják, hogy a felvételek nem manipuláltak, az már elég egyértelmű.
Ha a radarok észlelései is egybevágnak a kép is szemtanúi állításokkal, és a szemtanúk illetve a fotók/videók alapján is jól kivehető, hogy az a valami semmiképp nem lehet földi eredetű, nos, ez így összességében már mindenképp egy kétségbevonhatatlan bizonyítás.
Te tudsz ilyet mutatni, ahol minden ennyire tökéletesen egybevág?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!