Milyen bizonyíték van arra hogy a lacerta interju nem igazi?

9es válaszíró nem én vagyok, csak egyezik a %

szóval!

"Folytatnám, ha megengeditek: A piramisokban nem található hieroglifa, valószínűleg az egyiptomiak már ott találták és a vezetőiknek, a fáraóknak alakították ki sírhelyekké. "

Mellélőttél de nagyon.

Sokat szoktam utazni a világban, és voltam a piramisoknál is, a belsejében is jártam, egy kis extra pénzért egy külön csoporttal, pár nagyközönség elől elzárt részre is bevitt az idegenvezető.

amit te írtál, az hülyeség, mert belül is, tele van hieroglifákkal, festményekkel,hogy a piramis hogy épült.

és bizony a kövek hajóval szállítva és rámpán felhúzva vannak, nagy embertömegek által.

én azt mondom amik ott vannak.

ufo meg egyéb antigravitációs emelőszerkezet sehol nincs a képeken!

de rabszolgák, akik a hatalmas köveket mozgatják, szinte mindenhol.

Diator, mindaz amivel az interjú igazát bizonyítani akarod, mint infó megtalálható az érdeklődők számára és megtalálható volt a kétezres évek elején is, mikorra datálják az interjút. Így nyilván megtalálható volt a fake írónő számára is.

Tehát csak egy példával, teszem azt, a kínai piramis valós, az nem ad hitelt ennek az interjúnak, mert a kínai piramis (vagy az említett Bimini alatti városmaradvány) nem új, csak reptiliánoktól kapható és kapott információ.

Érted? Ez a logikai buktató. Minden dezinformáció tartalmaz valós elemeket és fake elemeket.

Ezt az interjút BÁRKI írhatta a reptiliánok vagy akárkik nevében teljesen szabadon. Én is, te is.

A "hölgy" szerint nagy veszélynek tesszük ki magunkat, ha nem hisszük el amit mond. Érdekes, egy fotóval több hívet szerezhetett volna, nem tudom miért olyan finnyás. És hol a hangfelvétel?

Na, de hagyjuk is. Te nyilván továbbra is hinni fogsz benne, lehet, hogy így van rendjén.

Azt nyilvánvalóan nem tudom, hogy honnan származik a tartalma, ezt az állítólagos "írónőt" is akár ugyanúgy kitalálhatta valaki, hogy lejárassa az egészet. De én úgy vélem, hogy a tartalma igaz, a nagy része szerintem mindenképpen az. Ugyan, mennyivel "hitelesebb" a manipulált, és begyepesedett materialista tudomány, amely sajnos még mindig uralkodik az egész világon? Akik meg nyitottan, a jövőbe mutatóan mernek gondolkozni, azok meg sajnos nem sok jóra számíthatnak még manapság sem. Ez még itt is látszik, egyszerűen nem értem, hogy mit keresnek ebben a rovatban olyan emberek, akik ennyire ellenszenvesek az ilyen témák iránt?! Mert ez nem ennek az interjúnak a kérdése, ezek a témák már korábban is megtalálhatóak voltak az ezoterikusan gondolkodó embereknél. Akárki is írta, tartalmának az alapjai már előtte is megvoltak, és igazából ez a lényeg. Ha tehát valaki ezt megkérdőjelezi, akkor magát az ezoterikus szemléletet kérdőjelezi meg véleményem szerint.

Egy fénykép tényleg jó lett volna erről a lényről, de ismerve az emberek jellemző hozzáállását, elképzelem, hogy hogyan reagáltak volna. Valószínűleg rögtön "nekiestek" volna a képnek is, hogy hamis. Ezt mondjuk meg is lehet érteni, hiszen ha tényleg léteznek, akkor nyilván nem könnyű ilyen lényeknek a létezésében hinni. Nagyon érdekes lenne, ha kiderülne az igazság, én továbbra is hiszek abban, hogy nemcsak a tartalma, hanem maga Lacerta is valóságos lény.

"Mert ez nem ennek az interjúnak a kérdése, ezek a témák már korábban is megtalálhatóak voltak az ezoterikusan gondolkodó embereknél. Akárki is írta, tartalmának az alapjai már előtte is megvoltak, és igazából ez a lényeg."

A kérdés az volt, hogy "Milyen bizonyìtèk van arra hogy a lacerta interju nem igazi?"

És az, hogy van ősi vizalatti városrom, vagy akármi más az interjúban az nem bizonyíték, hogy az interjú igazi. Úgylátszik ezt nem csak diator, de te sem érted.

Tehát azért van különbség, hogy elhiszem-e vagy nem a sok felhozott példát vagy elhiszem-e, hogy ezt egy reptoid közli velünk. Nagy különbség.

Én nagyon is értem, hogy mi a kérdés! Magában a kérdésben én is bizonytalan vagyok. Úgy is mondhatjuk, hogy bizonyíték híján próbálok benne hinni, hogy valóban egy intelligens hüllőtől származnak ezek az információk, mint forrástól.

De amikre én utaltam, azok nemcsak a víz alatti romok, amelyek biztos, hogy léteznek, hanem emellett minden olyan dolog is, amikben az ezoterikus szemléletű emberek hisznek, köztük én magam is.