Szkeptikusok! Ha E. T. nem járhat ide, akkor "mi" minek keresgélünk az űrben?
Folyton ezeket a sablon kifogásokat hallom, hogy földönkívüliek azért nem járhatnak ide, mert irdatlan nagyok lehetnek a távolságok meg blablabla. Az a baj mindig az emberi technológiából indultok ki...
Akkor áruljátok már el, minek működik a NASA és a SETI is? Ők is keresik a földönkívülieket.. Tehát akkor ha ők nem juthatnak ide, akkor értelem szerűen mi sem hozzájuk és nem érjük el őket.
Akkor minek ezek? Zárják be az egész lebujt és kész mert hát "jujj nagyok a távolságok, sosem találkozunk".
válasza:
válasza: válasza:Majd ha bebizonyosodik, hogy valahol az univerzumban létezik egy olyan létforma ami teljesen másmilyen mint amik itt a földön vannak, akkor lehet csak olyanokat is keresgélni.
Mivel senkinek nincs tudomása másfajta létformáról mint a miénk ezért logikus, hogy hozzánk hasonlókat keresnek.
Ezek sz "idegenek szerintem bármilyen formában megjelenhetnek", "mindig az emberi technológiából indultok ki" mondatok teljesen tudománytalanok.
A kérdező meg szerintem nagyon nincs képben a tudósok munkájával. Hány éves vagy , 15?
Olvass többet és ne ilyen ezos, ufós kamulapokat.
Mi ezen a tudománytalan?
""idegenek szerintem bármilyen formában megjelenhetnek""
Arra gondolt, hogy nem csak szén alapú életformák létezhetnek. Ez neked tudománytalan?
""mindig az emberi technológiából indultok ki""
Igen-igen, mivel mindig azt hallom, hogy messze lehetnek, és mivel nekünk tetyű űrhajóink vannak és a meghajtások sem túl kifinomultak, így mindig azt feltételezitek, hogy nekik is ilyen van és ezért nem is érhetnek ide el..
Szóval a táv+meghajtást hallom kifogásokként.
válasza: válasza:Majd ha találnak olyan létformát ami másmilyen akkor lesz bizonyított és tudományos. Addig a feltevéseitek max a sci-fi regényekben léteznek.
A fizika törvényei meg mindenhol ugyanazok.
Mit vársz a tudósoktól? Fiktív lényeket keressenek és soha nem látott technológiákat ismerjenek?
Ti bizonyítsátok be, hogy ezek léteznek és akkor lehet majd olyanokat is keresni.
válasza:Csakhogy gyorsabb meghajtással lerövidülhet az idő. Nem az elavult olajat meg rakétatechnológiát kéne használni!
De mindegy, eltértünk a tárgytól!
Miért nem zárják be a NASA-t és SETI-t ha szeritnük a táv miatt két civilizáció úgysem fog érintkezni?
Mert hát jujj ufókák nem járnak ide, mert mi sem tudunk eljutni messzire. Igen gyenge érv !
"Addig a feltevéseitek max a sci-fi regényekben léteznek. "
Azt ugye tudod hogy megannyi tudós akkor ilyen alapon scifiről beszél mikor húrelméletről meg még számtalan dologról beszél? Tessék, Michio Kaku és Stephen Hawking sem túdós, hanem sci-fi fantaszta!
válasza:Hawking sem véletlen elméleti fizikus. Ő is tudja, hogy amiket mond lehet, hogy soha nem fogják tudni bebizonyítani. De ők amúgy olyan munkákat adnak ki a kezük közül aminek valamilyen szinten már van alapja.
Amúgy Hawking már dolgozta át saját elméletét. Miért is? Mert rájött, hogy tévedett. Elismerte és kész. A tudósok tévedhetnek, de mindent az alapján tesznek és mondanak amit mi is ismerünk.
Ezeknek a fénysebesség 100x-osovál száguldozó, higanyevő lényeknek amikre ti gondoltok pedig nincs semmi bizonyíték.
7:
Ha ez igaz lenne akkor miért nincs élet a holdon vagy a marson amiket már ismerünk?
Ha nálunk kialakult az élet ott miért nincsenek most földönkívülik akikkel nyomhatnánk a flappy birdöt vagy likeolhatnák a bahamás képeiket?
válasza:A nasa meg ha szerinted csak arra van, hogy a földönkívülieket keresse akkor nincs értelme miről beszélni, mert tudatlan vagy.
Amúgy durva, hogy nem tudom mi a különbség az ufó és a földönkívüliek között...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!