Mennyi az esélye százalékban egy embernek, hogy uforablás "áldozata" legyen?

Bocsánat, hogy beleszólok ebbe a magvas vitába, de Kérdező, légy szíves máskor fogalmazd meg pontosabban, hogy mit akarsz kérdezni. Ez alatt azt értem, hogy az ufo nem egyenlő az idegen lényekkel, az az "ismeretlen repülő tárgy" angol kifejezés rövidítése. Tehát az uforablás, ahogy te fogalmazol, az az ismeretlen repülő tárgy elrablása.

Fentiek tükrében a kérdésedre a válaszom: annak az esélye, hogy egy Földre látogató idegen lénynek elrabolják az űrhajóját (akció közben vétlen emberi áldozatokkal), hát öléggé kicsi az esélye. Százalékos becslésekbe most inkább nem bocsátkozom.

"Amíg nem bizonyították, hogy a Föld geoid alakú vagy hogy a csillagokat nem a szél fújja egyik sem létezett :DD fuck logic"

Hát ez tényleg fuck logic.. :D Buta vagy, barátom, nem kicsit..

A Föld geoid alakú volt akkor is, amikor még nem tudtunk róla, ugyanez igaz a csillagokkal kapcsolatos állitásodra is ;)

"Azt kell szerintem megfigyelni a rablások híradásából, hogy melyik az a terület ahol a legtöbb rablás történik. Vannak az idegenek által sűrűbben látogatott helyek, a többi területen szinte soha nem fordulnak elő."

Az utóbbiak közé(tehát ahol soha nem fordulnak elő) tartozik az egész Föld bolygó. Fogjátok már fel, marhák, nincsenek itt a bolygónkon semmiféle idegen lények..

"Az egész puszta spekuláció és míg valaminek nem bizonyítod a létezését addig az nem is létezik ..."

"A létezését kell bizonyítani nem az alakját, a Föld esetében ..., vicces próbáltál lenni de nem sikerült, majd legközelebb."

Teljesen mindegy, akkor is jó a példa ugyanezt a logikát követi amit te írtál. Ugyanúgy kellett bizonyíték arra, hogy a Föld nem lapos.

Sőt írhattam volna még ezer példát. Tessék a világegyetem sem létezett, mert régen úgy gondolták, hogy a Föld egy nagy téglalapban vagy akváriumban van benne. Tehát addig amíg fel nem fedezték, a világegyetem és más galaxisok sem léteztek, azon gondolkozást amit te követsz, nem? :)))