Miért pont földönkívüliek?
Arra vagyok kíváncsi, hogy miért hoznak az emberek irracionális döntéseket bizonyos jelenségek magyarázatakor? Miért fognak földönkívüliekre mindent, amikor valamit nem értenek?
Ugyanis a legtöbb, elsőre különösnek, érthetetlennek tűnő jelenségre van több lehetséges magyarázat, valószínűek, kevésbé valószínűek és teljesen valószínűtlenek.
Na most, én azt tartanám logikusnak és racionálisnak, hogy egy ilyen esetben a legvalószínűbb magyarázatot fogadjuk el és próbáljuk igazolni, és csak akkor foglalkozzunk a kevésbé valószínűekkel érdemben, ha a legvalószínűbb magyarázatról bebizonyosodik, hogy téves. Az elvakult UFO-hívők viszont pont ellentétesen cselekszenek.
Egy példa:
Valaki megy haza este az autójával, lát valami különös fényt az égen, és nem tudja, hogy mi az.
Erre több lehetséges magyarázat is létezik:
1. simán egy kivilágított repülő, vagy helikopter, esetleg valamilyen pirotechnikai eszköz volt - ez a legvalószínűbb
2. valami titkos katonai kísérlet - ez kevésbé valószínű
3. Valami ismeretlen időjárási jelenség - ez még kevésbé valószínű
3. földönkívüli űrhajó - ez a legkevésbé valószínű
Mégis, az emberek egy része automatikusan a 4. verzióban kezd el hinni, és sehogysem lehet meggyőzni az ellenkezőjéről.
Másik példa:
Találnak egy gabonakört.
1. pár kölyök hülyéskedik, átverés - ez a legvalószínűbb
2. Az éjszaka folyamán leszállt egy helikopter, és a rotor keltette légáramlás lapította le a gabonát - ez is valószínű
3. földönkívüli űrhajó szállt le oda, az hagyta a nyomokat - ez a legkevésbé valószínű
És ismét, lesz az embereknek egy olyan része, aki automatikusan a 3. verzióban kezd el hinni, és sehogysem lehet meggyőzni az ellenkezőjéről.
Miért van ez, miért gondolkoznak néhányan ennyire irracionális módon?
válasza:"És hogyan magyarázod az olyan eseteket ahol rendőrök, katonák, pilóták és köztiszteletben álló személyek láttak UFO-t ? "
Természetesen, hisz mindenki tudja, hogy a rendőrök, katonák, stb nem emberek, hanem szentéletű, mindig igazat mondó, csak embernek látszó lények.
Figyelmedbe ajánlanék egy friss hírt:
Nem valószínűbb inkább, hogy mint emberek, ők is szoktak hazudni? Sőt, a munkájukból kifolyólag sokkal súlyosabb hazugságokra is kényszerülnek néha, mint egy átlagember?
Bár gondolom te készséggel elhiszed azt is, hogy egy MI6 kém gondol egyet, meztelenül bebújik egy bőröndbe, magára zárja, sőt, le is lakatolja, majd szép egymagában meghal...
válasza:Ja, Annácska, válaszul a linkjeidre álljon itt néhány mondat magukból a cikkekből:
" the source of the impact remains unknown to this day."
"UFOlogists have claimed it was investigated by the United States Air Force, although no evidence of an investigation has been found."
"There were meteor sightings at the time which could explain the UFO claims."
Ezek a mondatok egyből magyarázatot is adnak egy korábbi kérdésedre, vagyis nem kell ismernünk minden egyes UFO incidest, hogy kijelenthessük mindazokat, amiket a kérdező is. Épp elég, hogy mindaz, amit ti linkelgettek, vagyis amit ti annyira hitelesnek tartotok, azokról látjuk, mennyire nem azok. Hisz az általad linkelt cikkekben sincs egyetlen bizonyíték sem. Valakik azt állították, hogy láttak valamit, de bizonyíték sosincs, más magyarázat mindig lehetséges. Ilyen egyszerű!
válasza:Nos,a Shag Harbour-i eset:
Ez egyáltalán nem bizonyíték a földönkívüliek létezésére, csak annyit tudunk, hogy nem tudjuk, mi volt az, ami a vízbe csapódott. Ennyi.
A Kelly-Hopkinsville történet:
Leírják itt is, sok más helyen is, hogy meteorokat lehetett abban az időben megfigyelni, ez megmagyarázza a fényeket.
A lényeket az említett családon kívül senki más nem látta, így aztán ez sem bizonyít semmit. De tegyük fel, hogy tényleg láttak valamit; még ez sem bizonyítja azt, hogy földönkívüliek voltak.
válasza:Ki mondta, hogy nem látott senki semmit?
Mellesleg ha tényleg igaz lenne, hogy egy csapat ember csak összebeszélt, mondjuk hogy híressé tegyék a kis városkájukat (a turizmus szempontjából rettentően jól jön néhány ilyen hazugság), az állami szervekre az sem vetne jó fényt, ha nem is foglalkoznának egy tucat "szemtanú" állításával, akármennyire irreálisnak tűnik is. Szóval kijönnek, keresgélnek, majd nem találnak semmit. Így ugyanott vannak, mint ha nem tettek volna semmit, de nem is kerültek ellenszenves vélemények kereszttüzébe, hiszen kérem, ők megtették, amit lehetett.
Ezzel a hivatalos szervek nem veszítenek sokat, csak némi munkaórát és pénzt, de megmarad az emberek pozitív hozzáállása, és végülis bármikor fennállhat annak a lehetősége, hogy egyszer végre tényleg földönkívüliek jönnek ide, egy ilyen felfedezéssel meg csak nyernek.
Azt meg nem értem, hogy ez miért lenne bármilyen szempontból is nevetséges? Ez épphogy teljesen logikus és érthető hozzáállás.
válasza: válasza:"Itt van két gyöngyszem ahol rendőrök,
katonák láttak UFO-t és az esetet az állami
szervek is kivizsgálták, eredménytelenül :
Harbour_UFO_incident
80%93Hopkinsville_enco..
Na ezeket magyarázd meg :-)" vannak olyan esetek amikre sajnos idáig nem tudtak logikus magyarázatokat, adni de viszont ez nem azt, jelenti hogy földönkívüliek voltak, nem lehetünk biztosak benne, csak következtethetünk ellentétben az UFO-hívőkkel akik biztosan tudják, hogy földönkívüliek, voltak. a kérdező nem azt monodta hogy nem léteznek földönkívüliek csak hogy nem valószinű, hogy a földre látogatnak, az idegenek. Üdv, Jigsaw normális válaszadó.
válasza:Kérdező, neked a sima wikipédiás link miért nem volt jó ? A racionalwiki eléggé a szkeptikusok irányába elfogult oldal, ne azt vedd alapul .
"A lényeket az említett családon kívül senki más nem látta, így aztán ez sem bizonyít semmit."
De látta, csak el kellett volna olvasni amit először belinkeltem, több tucat rendőr volt szemtanúja az esetnek : Perhaps most significantly the witnesses also included several local policemen and a state trooper who saw and heard strange phenomena such as unexplained lights in the night sky and noises the same night.
"Annácska ne erőltesd. Nem megy :)"
Milyen kár, hogy neked még ennyire se megy, és amikor cáfolni kell valamit hozzá se tudsz szólni, mert annyira nem értesz a témához, de személyeskedésben rögtön beállsz a sor elejére . Megvárod még valaki, aki sokkal műveltebb nálad előáll valamivel, utána meg szépen bólogatsz hozzá, de ettől még ugyanúgy buta maradsz :-) Állítasz valamit hasra ütés szerűen "Nem volt a földön egyetlen hitelesnek mondható UFO észlelés sem." és ennyi . És miért higgyük el a két szép szemedért ? Legalább valamivel támaszd már alá, ha állítasz valamit ...
Amúgy az UFO-k létét már a világon egyre több állam ismeri el hivatalosan, a legutóbbi ha jól emlékszem Mexikó volt .
"included several local policemen and a state trooper who saw and heard strange phenomena such as unexplained lights in the night sky and noises the same night"
Fordítsd már le, bakker :D
"láttak és hallottak fura jelenségeket, mint fények az éjszakai égbolton és hangok"
ez van ott szó szerint, a lényeket senki más nem látta, csak a család. Se rendőr, se katona, se senki.
válasza:Drága Annácska felesleges bármit is mondanom minden hülyeségedre válaszoltak az előttem szólók.
"Amúgy az UFO-k létét már a világon egyre több állam ismeri el hivatalosan, a legutóbbi ha jól emlékszem Mexikó volt."
Te mit szívtál? Én is kérek belőle! :D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!