Ez a Siriusi humanoid valós?

megint a paranormal oldal, meg hasonló társaik,

na mind1, elolvastam a cikket

rosszul közelíted meg a kérdés értelmezését,

ha ez tényleg valós dolog lenne, akkor pl a tudományos élet miért nem jelentette meg kísérlet sorozat publikálásaként vmelyik folyóiratban??

nasa, v vmely tudományos egyetem miért nem foglalkozott vele HIVATALOSAN?

és a legfontosabb a végére....

ha mindez igaz lenne, akkor a dns spirálokat vizsgáló orvosok és kutatók az általuk megismert tényeket elvileg nyilvánosságra is hozták(DE CSAK AZ ILYEN PARAMINTTUDOMÉN OLDALAK FOGLALKOZNAK VELE)miért nem kapnak nobel díjat?pl biológia területén?

azért kérlek szépen mert ez nem is történt meg hivatalosan, nincs ilyen.

kamu dolgokat lehet írogatni, de még sosem osztottak ki ezért kutatási díjakat, vajon miért?

pedig a klónozás terén igen nagy előre lépés lenne, meg a dns vizsgálatok terén is,nem gondolod?????

de majd lesz itt pár lelkes ufo hívő aki mindjárt alá is támasztja pár HIVATALOS ténnyel.

nem?

"még sosem osztottak ki ezért kutatási díjakat, vajon miért?"

Kétféle magyarázatot tudok elképzelni:

1) Az eset nem valós, kitalálták.

2) A kormányoknak érdeke valamiért elhallgatni, így nem osztanak díjakat az ilyesmivel foglalkozóknak, hogy ne kapjon publicitást a téma.

Személy szerint mindkét eshetőséget valós lehetőségnek tartom.

"2005. július ötödikén aztán a tetemet a barcelonai Királyi Tudományos Akadémia orvosai, biológusai, zoológusai vették vizsgálat alá. Navia-Osorio hangsúlyozza, a legnehezebb az volt, hogy a tudósok nagy része eleve fenntartásokkal és kétkedve fogott hozzá a vizsgálatokhoz, amely hozzáállás kis híján teljesen ellehetetlenítette a hatékony munkát. Állítása szerint egymás között valamennyien elismerték, hogy addig még csak nem is hallottak hasonló lényről, attól azonban mindannyian elzárkóztak, hogy ezen véleményüket akár írásban, akár szóban a nyilvánosság felé is megerősítsék.

Mindazonáltal Navia-Osorio két tudományos dokumentumot is bemutat blogbejegyzésben. Az első egy radiológiai jelentés, amelyet E. Feijoo, C. López és J. M. Colomer orvosok szignáltak. Ez alapvetően egy részletes leírást tartalmaz magáról a testről, annak felépítéséről, de látványosan kerüli, hogy az eredetére vonatkozóan bármiféle következtetésekbe bocsátkozzon. Azt mindenesetre leszögezi, hogy nem átverésről van szó, ahogy azt előzetesen több szkeptikus tudós is valószínűsítette, akik szerint az állítólagos lény csupán madárcsontvázakból kreált szándékos hamisítvány.

A második idézett dokumentum egy törvényszéki orvosi jelentés, amely Dr. Francisco Etxeberria Gabilondotól, a Baszkföldi Egyetem Igazságügyi Orvosszakértői Intézetének főmunkatársától, a Complutense Egyetem antropológusától származik. Dr. Etxeberria jelentésében egyértelműen emberi magzatként azonosítja a tetemet: "Ez egy mumifikálódott test, amely egy magzat jellemzőit hordja magán. A test hossza 14 centiméter és valamennyi anatómiai struktúra normálisnak tűnik." A további részletes anatómiai elemzést követően a következőképpen összegzi vizsgálatai eredményét: "Mindent egybevetve azt mondhatom, ez minden kétséget kizáróan egy mumifikálódott magzat, amely a méreteit tekintve körülbelül 15 hetes lehet"

Csak válaszként arra, hogy kacsa, ami soha nem került tudományos vizsgálatra.

El kellene olvasni a cikket szapulás előtt.

Az oldal ufómániákusságával szemben pozitív, hogy tárgyilagosan megjeleníti a szkeptikus véleményeket is.

A hozzátett egyéb következtetések már az oldal jellegéből eredően pártosak az idegen eredet mellett, de ettől még a tények tények, az a bigyó létezik. Hogy idegen lény-e? Kb. annyi valószínűséget adok neki, mint annak, hogy holnap agyonüt egy meteordarab. De az is megtörténhet.

"A tudománynak ez konkurenciát jelentene. Féltik a tekintélyüket ! "

A tudomány nem így működik. Persze hogy óvatosan kezelnek minden olyan felfedezést amit még nem bizonyítottak hitelt érdemlően. Ha találtak bármit is akkor az hiába tűnik idegen lénynek, simán lehet egy profi hamisítvány is.

Volt már korábban is hogy túl korán publikáltak tudományos szenzációkat (arzén alapú élet, fénysebességnél gyorsabb részecske) aztán kiderült hogy tévedés és mérési hiba volt.

Veronika, elpilledtél? Semmi na szkeptikusok, meg hasonlók? Így is rád ismerni a fertelmesen rossz helyesírásodról. A bolygó neve Szíriusz, jelzőként szíriuszinak írjuk, a földrajzi név helyesen Atacama-sivatag.

A szokásos butasággal álltál ismét elő.