Mivel egészítenéd ki Sóos Tibor beszámolóját az eltérítettekről?

Akkor az utolsó szó jogán.

A tudományt nem lehet, hanem KELL kritizálni. De nem mindegy, hogy a kritika a tudáson, vagy éppen a tudás hiányán alapul.

A válaszok, amelyeket adtál számomra egyértelműsítik, hogy fogalmad nincs a tudományos elméletek születéséről. És szerintem természettudományos ismereteid is hiányosak. A hiányosságokat, pedig könnyen emészthető elméletekkel töltöd ki. Gondolod, hogyha csak egy kis esélye lenne, arra, hogy itt vannak körülöttünk a földönkívüliek, akkor nem ez lenne legfontosabb megoldandó probléma a tudomány számára. De senki még csak nem is foglalkozik a kérdéssel. ehelyett inkább a port túrják a Marson dollár milliárdokért. Szerinted miért? Mert nem látják, amit te?

A Däniken hívők ugyanígy a hiányos történelem ismereteiket egészítik ki jól hangzó és könnyen emészthető zagyvaságokkal.

De ez még csak tudatlanság lenne. A betegség egyértelmű jele azonban az, hogy miközben meg vagy győződve róla, hogy a világ tudóstársadalma téved, aközben neked igazad van. Mert olvastad a neten.

Elküldtem neked privátban, de azért kiteszem ide is:

Tudod, eddig gondoltam kultúráltan vitatkoztunk, ha nem is értettünk egyet. De megkapván az "utolsó szó jogát" hirtelen átmentél lebecsmérlővé és tudatlannak, betegnek hívsz. Ez gusztustalan és szégyeld magad.

Az a baj hogy a mi kis barátunk azt hiszi magáról hogy ő hú de okos pszichológus vagy nem is tudom mi.

De lemerném fogadni hogy semmilyen ilyen végzettsége nincs.

Ha pedig igen, amit erősen kétlek, az biztos hogy a munkáját nem jól végzi. "ki kellene zárni az emberi tényezőket" főleg ez a mondat árulja el azt hogy nagyon bután állsz a dologhoz.

Ha történik egy gyilkosság azt te hogy göngyölíted fel??? Kihagyod belőle az emberi tényezőket??!:DDD

Attól még nem leszel nagyon okos csak mert pszichológiának LÁTSZÓ köntösbe írod le a kommentjeidet.

Ha valaki válaszol a kommentedre és nem ért vele egyet abból te csak egyet szűrsz le: rögeszmés indulatos. Hát lol! erre mást nem lehet mondani.

Tudod mit? Akkor ilyen alapon te is az vagy. mert már rögeszmésen újra ezt hiszed egy másik felhasználóról is. Mert mi az már hogy te nem értesz velem egyet, meg nahát válaszoltál a kommentemre, tuti indulatosan tetted jujj!:D

Nem azzal van a gond, ha valaki szkeptikus , hanem azzal hogy nem veszi figyelembe a tényeket és akármit ír neki az ember ő csak a saját hülyeségét fújja és figyelmen kívül hagyja a dolgokat.

Vegyük például ezt a kérdést és kommenteket:

http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__ufo-eszlelesek__4153..

Lehet látni az oda-vissza kontrázást, de ezzel a szkeptikussal jó volt "vitatkozni", mert ki is tudta fejteni, hogy mit miért gondol badarságnak esetleg vagy nem helyesnek. Ráadásul ő valamennyire képben van a témában. Te viszont NEM! Te csak annyit tudsz halandzsálni több mondatban hogy az emberek idióták.

Főleg úgy fölösleges írni, hogy egy könyvet nem olvasott el ezzel az illető.

Komolyan, mintha találnék egy egyiptomi tárgyat bármiféle tudás nélkül, és a körítést, azaz a történelmi tényeit figyelmen kívül hagynám és az alapján mondanék ítéletet a talált leletről.

Ráadásul sok mindenről nem beszéltünk, ami megint csak fölösleges. Mikor az adott pilóta még fotót is készít a jelenségről. De minden bizonnyal a "pszichológiai" magyarázat az rá, hogy pusztán az idióta feje vetítette ki oda a hallucinációját. :)

De egyébként tényleg az egyik legbutább "vitatkozópartnert" tisztelhettem meg benned eddig itt a gyk-n. Először nem tudtam hogy trollkodsz-e vagy tényleg ennyire buta vagy és nincs felfogóképességed. Még mindig kedvencem a "Ha van egy-két jó barát a földi személyzetben már látják is a pontokat a radar képernyőn. " szöveg :)

Egyre kíváncsi vagyok azért: ha megtörténne hogy egy családtagod, vagy nem is egy hanem csoportosan látnának egy UFO-t akkor rájuk is azt mondanád-e bármiféle alap nélkül hogy nemnormálisak,mentálisan betegek és a többi bugyutaság.

"Általában a téveszmés emberek dührohamot kapnak, de legalábbis ingerülten reagálnak, ha megpróbálják az általuk normálisnak hitt világképet megingatni. Mert számukra nincs más." Remélem azért magadra ismertél a saját szövegedben. Megpróbáltuk megingatni, sőt nem is megingatni hanem bizonyítgatni egy tényt, ami a te világképedbe már nem fér bele és rögeszmésen csak a saját hülyeségedet hajtod, még csak meg sem PRÓBÁLSZ elgondolkodni egy picit sem azon amit a másik ír. Miért?

Mert számodra nincs más!

"Ha történik egy gyilkosság azt te hogy göngyölíted fel??? Kihagyod belőle az emberi tényezőket??!:DDD "

Ezt már leírtam fentebb. Pont az igazságügy kapcsán. Ha lenne tuti módszer, hogy vallomások alapján biztos tudást szerezzünk, akkor nem lenne annyi bűnös szabadlábon, illetve annyi ártatlan börtönben. Nem kellene mást csinálni, mint hívni egy ufószakértőt, aki csupán vallomások alapján képes 100%-os eredményt mondani. De a gyakorlat nem azt mutatja. Vajon miért?

"Attól még nem leszel nagyon okos csak mert pzichológiának LÁTSZÓ köntösbe írod le a kommentjeidet. "

Érdekes, hogy ezt mondod. Nem akarok nagyon okos lenni. Nem tartom magam különlegesnek. Nem én vagyok az, aki úgy hiszi, hogy többet, vagy mást tud, mint a többi ember. Nem én vagyok a nagy "titkok" tudója. Ezt azért jó, ha észreveszed, mert az nagy előrelépés lenne.

"Ha valaki válaszol a kommentedre és nem ért vele egyet abból te csak egyet szűrsz le: rögeszmés indulatos. Hát lol! erre mást nem lehet mondani. "

Sajnálom, ha így érzed!

"Tudod mit? Akkor ilyen alapon te is az vagy. mert már rögeszmésen újra ezt hiszed egy másik felhasználóról is. Mert mi az már hogy te nem értesz velem egyet, meg nahát válaszoltál a kommentemre, tuti indulatosan tetted jujj!:D"

Lehet, hogy tévedek. Nem vagy indulatos?

"Nem azzal van a gond, ha valaki szkeptikus , hanem azzal hogy nem veszi figyelembe a tényeket és akármit ír neki az ember ő csak a saját hülyeségét fújja és figyelmen kívül hagyja a dolgokat. "

Mint minden ez is relatív. Jelen pillanatban, amit saját hülyeségemnek hívsz, a tudomány hivatalos álláspontja, melyet a tudós társadalom egésze és a civilizált társadalom nagy része magáénak vall. Szkeptikus vagyok tehát a szkeptikusságoddal szemben.

"Vegyük például ezt a kérdést és kommenteket:

http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__ufo-eszlelesek__4153..

Lehet látni az oda-vissza kontrázást, de ezzel a szkeptikussal jó volt "vitatkozni", mert ki is tudta fejteni, hogy mit miért gondol badarságnak esetleg vagy nem helyesnek. Ráadásul ő valamennyire képben van a témában. Te viszont NEM! Te csak annyit tudsz halandzsálni több mondatban hogy az emberek idióták. "

Megint szerepet tévesztesz. Nem mondom, hogy az emberek idióták, mivel én a többség oldalán állok. Te képviselsz egy olyan nézetet, amely nem elfogadott és alapjaiban különbözik a jelenlegi "normális" világképtől. Nekem nem kell bizonyítanom semmit. Ha a tudomány nem tudná megmagyarázni a világ történéseit elbukna. De eddig úgy néz ki, hogy megállja a helyét. A tudományra épülő technikai berendezések működnek. Méghozzá, úgy ahogyan azt el lehet várni.

Nem nekem kell bebizonyítani, hogy nincsenek itt az idegenek, hanem neked kellene, hogy itt vannak. Az hogy számomra nem meggyőző, hogy valaki tök szakszerűen összegyűjti a beszámolókat, vagy hogy lefényképezték őket az lehet, hogy hiba, de rajtam kívül még emberek milliárdjai sem értik, hogy számotokra ez miért bizonyíték.

"Főleg úgy fölösleges írni, hogy egy könyvet nem olvasott el ezzel az illető. "

Nem olvasok ufós könyvet, mert nem hiszek benne. Se a jelenések könyvét. És már a mesékből is kinőttem. Én az átlag ember nézeteit vallom, és afelé is tájékozódom, ezért lehet rám haragudni, de szerintem ebbe semmi abnormitás sincs.

"Komolyan, mintha találnék egy egyiptomi tárgyat bármiféle tudás nélkül, és a körítést, azaz a történelmi tényeit figyelmen kívül hagynám és az alapján mondanék ítéletet a talált leletről. "

Ráismerek. Dänikenről beszélsz. :)

"Ráadásul sok mindenről nem beszéltünk, ami megint csak fölösleges. Mikor az adott pilóta még fotót is készít a jelenségről. De minden bizonnyal a "pszichológiai" magyarázat az rá, hogy pusztán az idióta feje vetítette ki oda a hallucinációját. :) "

Igen, nekem ez a véleményem róla. De megint csak azt tudom mondani, hogy nem látom a pezsgést az embermilliárdok szemében és a tudomány képviselőiében sem, hogy nem vagyunk egyedül. Pedig hidd el, számunkra is nagyobb hír lenne, mint, hogy megint emelkedett a benzin ára.

"De egyébként tényleg az egyik legbutább "vitatkozópartnert" tisztelhettem meg benned eddig itt a gyk-n. Először nem tudtam hogy trollkodsz-e vagy tényleg ennyire buta vagy és nincs felfogóképességed. Még mindig kedvencem a "Ha van egy-két jó barát a földi személyzetben már látják is a pontokat a radar képernyőn. " szöveg :) "

Valóban nem tartom magam különlegesnek. Semmi olyan titok birtokosa nem vagyok, mint te. A fent vázolt verzió szerintem simán elképzelhető, de ahogyan azt leírtam nem ezzel akartam cáfolni a bizonyítékodat, Mivel nem ismerem a történetet és nem is voltam ott, azért fogalmam nincs mi történhetett valójában. Csak egyszerűn szerintem simán ilyen kacsa sztorikat készíteni. És ez az egyik lehetséges magyarázatom a tízezerből.

"Egyre kíváncsi vagyok azért: ha megtörténne hogy egy családtagod, vagy nem is egy hanem csoportosan látnának egy UFO-t akkor rájuk is azt mondanád-e bármiféle alap nélkül hogy nemnormálisak,mentálisan betegek és a többi bugyutaság. "

Persze. Ezzel nem sértegetni akarlak. Ha én magam látnám, akkor nem tudom mi lenne...de szerintem akkor is kételkednék. Bár ez nehéz kérdés. De én még nem láttam.

""Általában a téveszmés emberek dührohamot kapnak, de legalábbis ingerülten reagálnak, ha megpróbálják az általuk normálisnak hitt világképet megingatni. Mert számukra nincs más." Remélem azért magadra ismertél a saját szövegedben. Megpróbáltuk megingatni, sőt nem is megingatni hanem bizonyítgatni egy tényt, ami a te világképedbe már nem fér bele és rögeszmésen csak a saját hülyeségedet hajtod, még csak meg sem PRÓBÁLSZ elgondolkodni egy picit sem azon amit a másik ír. Miért?

Mert számodra nincs más!"

Az eddigi tudásom alapján valóban hihetetlen, szinte nulla a valószínűsége, hogy bármilyen földönkívüli lenne, vagy lett volna a Földön. De ezzel a gondolatommal nem vagyok egyedül, mert ez a jelenleg elfogadott világkép. Nem nekem kell bizonyítanom, hogy nincsenek. Én jól érzem magam, nincs bennem frusztráció emiatt. Nem érzek semmilyen ellentmondást a világ és a tudomány között. Persze lehet, hogy ez abból fakad, hogy vagy a tudományokról, vagy a világról, vagy mindkettőről keveset tudok. Nyilván egy kutató fizikus több anomáliára tudna rámutatni. Az én átlagos kis szintemen semmi paranormális nincs. De ha a többségében lenne, akkor biztos lenne valami jele. De velem együtt a milliárdok is szép csendben elvannak.

""Egyre kíváncsi vagyok azért: ha megtörténne hogy egy családtagod, vagy nem is egy hanem csoportosan látnának egy UFO-t akkor rájuk is azt mondanád-e bármiféle alap nélkül hogy nemnormálisak,mentálisan betegek és a többi bugyutaság. "

Persze. Ezzel nem sértegetni akarlak. Ha én magam látnám, akkor nem tudom mi lenne...de szerintem akkor is kételkednék. Bár ez nehéz kérdés. De én még nem láttam.

Veled tényleg valami nagy baj van. Lehet, hogy valami szörnyű családban élsz, nem tudom, de én ha apám vagy anyám ufot látna nem tartanám őket mentális esetnek. Nem attól jó szkeptikus valaki, hogy senkinek nem hisz, hanem, hogy gondolkodik és tanul plusz nem ijed meg tőle, ha az elfogadott nézetekkel ellenkezők a tapasztalatai.

Eddig vitáztam veled, de mostanra tényleg sajnállak. Neked tényleg kellene egy pszichológus aki a krónikus bizalomhiányodat kezelje.

fake szkeptikusnak:

Olvasom ezt a zakkant vitadat...megerdemled. Annyi hiba es agyamentseg van a valaszaidban hogy csodalom nem lottek meg le az igazi szkeptikusok.

George adamski jo kerdest tett fel es kiderul te senkinek nem hinnel meg a csaladodnak sem es meg magadnak sem!!!! Ettol nem vagy hitelesebb csak ijesztobb. Nemelfogult tanacsa jo, keress fel egy pszichologust mert szukseged van ra.

Talan tul sok baratnod megcsalt es elvesztetted az onbecsulesedet es ezert masok becsuleset is. Ijeszto. Ha nem tudsz valamirol eleget akkor legyel szereny es ne huzd le a pilotakat, urhajosokat es masokat akiknek nalad ezerszer nagyobb hitele van. Minden mondatod megcafolhato de nekem nincs annyi idom mint adamskinak meg nemelfogultnak csak tenyleg ajanlanek egy orvost vagy egy jo not neked. Vagy egy reptoidot a haloszobadba...

Igazatok van. Amit anyu mond az mindig igaz. Éles logikátok megadásra késztet.

Szerencsére a mi családunkban nincsenek ufóészlelések. De ha lesznek, akkor megírom, hogy mire jutottunk.

"Az eddigi tudásom alapján valóban hihetetlen, szinte nulla a valószínűsége, hogy bármilyen földönkívüli lenne, vagy lett volna a Földön"

És ez tükrözi is az eddigi tudásod. Ha előttünk csak 100 évvel alakul ki egy faj ( mi 100 év alatt eljutottunk a biciklitől az űrhajózásig), eléri azt a szintet amire már mi is képesek voltunk már valamennyire: hogy átugorjanak másik bolygóra látogatóba. Úgyhogy a 0-a valószínűség abszurd gondolat.

"De velem együtt a milliárdok is szép csendben elvannak"

Az Amerikaiak 70%-a hisz a földönkívüli életben és egy részük abban is hogy ide is járnak egy felmérés szerint. Attól hogy valaki elvan még hihet benne. A másik, hogy nem mindenkit érdekel a téma hogy beszéljen róla. Valakit a borászat érdekel. Valakit a sakk. De attól még hihet az ufókban. Velem együtt emberek milliárdjai nem beszélnek a delfinekről,de attól még szerethetik őket.

Elárulom Mr.fucking logic hogy nincs olyan, hogy például 30 évig élsz normálisan, látsz ufót egyszer (ami szerinted elmebaj), majd további évek során éled tovább normálisan az életedet. 1 napra jött elő belőled az elmebajosság aztán meg el is tűnt másnapra ( sőt nem is másnapra hanem pár percre az eset után) vagy mi?

De igazad van, az anyák ostoba mentális betegek lehetnek egy két percre ha ufót látnának, majd hazugok is ha bárkinek is ezt mondják :S Főleg ha nem is egyedül látják, hanem mondjuk a faterral együtt! Biztos elkapta az is tőle mert fertőző :S