Mivel egészítenéd ki Sóos Tibor beszámolóját az eltérítettekről?

"Hát bocs, de szerintem ez eléggé hülyeség amit leírtál.

Pl én is már évek óta hallok ilyenekről, akkor én még mért nem hallucináltam be semmit hála az elmémnek? "

Nem törvényszerű, nem minden hívő találkozik Istennel. És nem minden ufóhívőt visznek el az ufók. Nem mindenkinél alakul ki ilyen szintű kényszerképzet. Valaki egyszerűen csak buta marad.

"Na meg ott vannak azok az emberek akik sosem hallottak ilyenről és még csak nem is érdekelte őket az ufológia, mégis észleltek ilyen dolgokat egy idő után. vagy valaki még csak érdekesnek sem tartotta, aztán pont ő észlelt valamit. "

Szerencsétlen beteg embereknek a zavaros elbeszéléseibe mindenki azt lát bele, amit akar és úgy fordítja, ahogy akarja. Ráadásul a beszámolók nagy része akár kamu is lehet. Sőt biztos, hogy kamu.

""az ember hall valami érdekeset..." hát akkor minden érdekes dolog után kialakítunk egy téves világot? Pl. a vízköpő és szép és érdekes szobor, akkor miért nem hallózott még be senki vízköpőket repdesni?:D stb.stb. "

Rengeteg furcsa kényszerképzet van. Van aki mániákusan mosakszik, valaki fél a naptól, valaki retteg a zsidóktól stb. Van aki csak fényt eszik, hogy méregtelenítsen....

""Ha valakit másmilyen lények rabolnának el, akkor maguk az űrlényhívők bizonyítanák be, hogy mekkora kamu az egész, hiszen az űrlények szürkék! "

Most ez miért is lenne bizonyíték?:D Itt ezt kajak nem értem. Ha járnak ide földönkívüliek, akkor miért kellene hogy csak 1 faj legyen az? Miért nem lehet mondjuk kétféle?"

Ha nincs az "ufószakértők" fejében egyfajta "tudás" arról, hogy milyenek az űrlények, akkor mi alapján döntik el egy beszámolóról, hogy kamu, vagy "hiteles"?

Előállnék azzal, hogy engem piros gömb alakú átlátszó lufiszerű lények raboltak el, akkor arra a "szakértők" azt mondanák, hogy nem passzol az általánosan elfogadott szürke nagyfejű emberszerű világképbe. Tehát a sztori nem jelenne meg az ufómagazinban és kirostálódna. Ezért a rögeszmések sem tudnának fantáziálni róla.

ezek nem cáfolatok, ezek csak a te idióta rögeszméid. te sokkal zakkantabbnak tűnsz, mint akik ufót láttak.

látszik hogy csak kötekedsz és semmi közöd nincs a témához. és csak okoskodni próbálsz

"Ha nincs az "ufószakértők" fejében egyfajta "tudás" arról, hogy milyenek az űrlények, akkor mi alapján döntik el egy beszámolóról, hogy kamu, vagy "hiteles"? " stb stb többi blablád

ezzel bizonyítottad be az egészet. nem az alapján ítélik meg a történetet hogy hiteles-e vagy sem, hogy az idegenek hogy néznek ki, szóval ezt benézted lol

#11

Válaszod tipikusan olyan, mint akinek semmi konkrét ismerete nincs ebben a témában csak bulvár szinten, fél füllel hallott róla aztán egy általános műveltség szintjén megválaszoltad a kényszerképzeteket, stb. van egyetlen konkét eset is amivel kis időt töltöttél? Hallottál olyan nevekről mint Dr.John Mack, D.Jacobs, stb. Ha nem, akkor érdemes utánanézni. Ők egy fokkal kompetensebbnek tűnnek mint a te véleményed.

Persze, szíved joga, hogy ide beírjál, de azért nem ártene, ha egy kicsit több ismereted lenne. Így teljesen igaza van Adamskinak, csak: bla-bla-bla

Én egyetlen egy észérvet sem láttam felsorakoztatni tőle, csak hogy az egész kitaláció vagy hogy az agyad állítja elő jóformán.

Majd remélem anyádat is lehülyézed és lenézed ha netalántán ő is ufót lát.

Ja és természetesen szegénységi bizonyítványt állítsál ki a katonáknak, ezredeseknek és repülőgép vezetőknek, akik ilyet láttak csoportosan vagy egyedül, teljesen egyértelmű hogy ezeknek elment az esze ugye? Hiszen csak hülyéket engednek gépet vezetni.

És mint írtam, nem az idegenek kinézetétől függ hogy egy beszámoló hiteles-e avagy sem, ebből is látszik hogy egyikőtök sem olvasott el sosem egy ufós könyvet, hanem az eset körülményeitől és minden lehetőséget végleg kizárva, hogy mi is lehetett az amit láttak. Dhát igen..ha egy repülőgép pilóta elmondja, hogy egy 2000 km/h sebességű tárgy folyamatosan a nyomában van és hol jobbra, hol barla ingadozik majd szélsebesen elhúz, arra csak azt tudják mondani hogy óó csak a napfény vagy a vénusz bolygó volt. Hát igen, teljesen logikus :DD

Egyébként sem vagyok nagyobb hülye, csak meg kell nézni kinek van nagyobb százaléka ami a válaszok értelmességének arányából és pontozásából jött létre, főleg úgy hogy több a trollkodó és szkeptikus a témakörben itt, mint a hívő.

Egyáltalán nem vagyok mérges a hangnemért.

Általában a téveszmés emberek dührohamot kapnak, de legalábbis ingerülten reagálnak, ha megpróbálják az általuk normálisnak hitt világképet megingatni. Mert számukra nincs más. Gondoljatok bele, hogy ez milyen trauma lehet.

nem tudom honnan szedted hogy ideges vagy dührohamos lennék

pusztán csak a hülyék és értetleneknek alacsonyabb szintű kommentet érdemes írni, mert csak azt fogják fel, a normális mondandót nem.

milyen érdekes, a 15-ös válaszomra nem tudtál mit írni hmmm

Akkor a 15-ösre is válaszolok:

Ha összegyűjtöm például az összes olyan beteg embernek a vallomását, akik valamilyen belső késztetés hatására legyilkolták a családjukat és ebből kiszedem a közös részeket, attól az még nem fogja bizonyítani, hogy nem betegek. Pláne nem, hogy igazuk volt.

Egy pilóta stresszhelyzetben, alacsony nyomáson, oxigén hiányos állapotban rengeteg dolgot láthat. Búvárok is beszámolnak hasonló dolgokról. És ott is rengeteg a közös momentum. Ráadásul neki aztán tényleg muszáj bizonyítania, hogy amit fent csinált az nem egyszerű rosszullét, hallucináció, vagy pánikroham eredménye, mert ha így lenne, akkor többet talicskát sem vezethetne, nem harci repülőt.

Na látod erről is látszik, az, amit nem elfogult írt korábban. Csak bulvár és semmit mondó hírekre támaszkodsz. Egy ufós könyvet sem olvastál ki, ebben biztos vagyok teljesen. Tudjátok, az ufo könyvekben is írnak szkeptikusokról vagy ők maguk szólalnak fel benne. Ők utána járnak az adott esetnek minden szempontból. Körülmények, aznapi időjárás, mi jöhet szóba, az adott személy mentális labilitása stb.

Míg ti nem! Ti bort isztok vizet prédikáltok

, alacsony nyomáson, oxigén hiányos állapotban rengeteg dolgot láthat. Búvárok is beszámolnak hasonló dolgokról. És ott is rengeteg a közös momentum. Ráadásul neki aztán tényleg muszáj bizonyítania, hogy amit fent csinált az nem egyszerű rosszullét, hallucináció, vagy pánikroham eredménye, mert ha így lenne, akkor többet talicskát sem vezethetne, nem harci repülőt."

"Egy pilóta stresszhelyzetben"

Ha csak sétarepülésezel,gyakorlatozol nem vagy stresszben és nem is leszel, különben szépen a szimulációs ülésben csücsülhetnél

"alacsony nyomáson, oxigén hiányos állapotban rengeteg dolgot láthat"

Óh és mindenki repülő csészealjat hallucinál mi? Az afrikai katona és az amerikai is. Egyébként mentálisan beteg emberek aligha repülhetnek a katonaságnál, ugyanis folyamatos orvosi ellenőrzés van. A másik, hogyha ilyen állapotba kerülne a pilóta abban helyzetbe, magasságba tenné a gépet ahol ez nem fordul elő. Valamint ha így lenne akkor folyamatosan hallucinálna, nem csak az adott fél-1 percben, amíg látja az objektumot.

Hallucinációk nem láthatók katonai radarokon.

És hogy ne csak katonai, egyszemélyes gépeket említsek, boeing 707tpusú utasszállítón is észleltek már ufót, mind a személyzet, mind az utasok is. De minden bizonnyal mind betegek voltak, mentálisan labilisak, és ráadásul mind egyszerre! :) És természetesen ugyanilyen zavart elméjűek voltak egyértelműen a radarnál ülő emberek akiknek jelezte a rendszer az objektumot vagy épp azok is, akik lent a földről látták ugyanazt az esetet.

Megint idegesnek tűnsz.

"Na látod erről is látszik, az, amit nem elfogult írt korábban. Csak bulvár és semmit mondó hírekre támaszkodsz. Egy ufós könyvet sem olvastál ki, ebben biztos vagyok teljesen. Tudjátok, az ufo könyvekben is írnak szkeptikusokról vagy ők maguk szólalnak fel benne. Ők utána járnak az adott esetnek minden szempontból. Körülmények, aznapi időjárás, mi jöhet szóba, az adott személy mentális labilitása stb.

Míg ti nem! Ti bort isztok vizet prédikáltok "

Nem olvasok bulvárt. Az ufó bulvár, tehát azt sem olvasom. Meglehetősen széteső az érvelésed, de továbbra is tartom, amit fentebb állítottam.

"Ha csak sétarepülésezel,gyakorlatozol nem vagy stresszben és nem is leszel, különben szépen a szimulációs ülésben csücsülhetnél

"alacsony nyomáson, oxigén hiányos állapotban rengeteg dolgot láthat"

Óh és mindenki repülő csészealjat hallucinál mi? Az afrikai katona és az amerikai is. Egyébként mentálisan beteg emberek aligha repülhetnek a katonaságnál, ugyanis folyamatos orvosi ellenőrzés van. A másik, hogyha ilyen állapotba kerülne a pilóta abban helyzetbe, magasságba tenné a gépet ahol ez nem fordul elő. Valamint ha így lenne akkor folyamatosan hallucinálna, nem csak az adott fél-1 percben, amíg látja az objektumot.

Hallucinációk nem láthatók katonai radarokon. "

Nem gondolom, hogy egy harci repülő vezetése a legnyugodtabb munkakör. Általában az adrenalinért csinálják a legtöbben.

Ráadásul egy hallucinált ufó eredményezhet stresszhelyzetet. Szerintem még én is izgulnék egy kicsit. :)

Főleg az USA hadseregére jellemző, hogy mennyi mentális zavarral küzdő katona szolgál, illetve szolgát az állományban. Nézz utána az öngyilkossági, és mentális zavarokkal küzdő katonák statisztikáinak légy szíves!

A vadászpilótának lenni kiváltság. Senki sem szeretné, ha megvonnák az engedélyét. Ha van egy-két jó barát a földi személyzetben már látják is a pontokat a radar képernyőn.

A pilóta addig hallucinál(hat), amíg oxigénhiányos állapotban van. Feltéve, hogy más baja nincs.

"És hogy ne csak katonai, egyszemélyes gépeket említsek, boeing 707tpusú utasszállítón is észleltek már ufót, mind a személyzet, mind az utasok is. De minden bizonnyal mind betegek voltak, mentálisan labilisak, és ráadásul mind egyszerre! :) És természetesen ugyanilyen zavart elméjűek voltak egyértelműen a radarnál ülő emberek akiknek jelezte a rendszer az objektumot vagy épp azok is, akik lent a földről látták ugyanazt az esetet."

Az utasszállító gépek is nagy magasságon repülnek. Simán lehet az utastérben és/vagy a pilótafülkében oxigénhiány, vagy alacsony nyomás.

És természetesen nem csak mentális eredetű észlelésekről lehet szó. Igen, lehet, hogy lát valamit a pilóta, ami a radarképernyőn is megjelenik, de nem tudja mi az.

Ezért nevezik "azonosítatlan repülő objektumnak". A pilóta lejelenti, hogy látott valamit, ami természetesen jegyzőkönyvbe is kerül. Az "ufószakértők" pedig rámondják, hogy űrlény...és visszatértünk a rögeszmeképzéshez.

A rögeszmés ember ugyanis mindenben azt látja, amit látni akar, hiszen nem tud mást látni. Ez a betegsége...

A radar meghibásodása, madárraj, légköri jelenségek...stb. nem számítanak.