Tényleg volt ember a Holdon?

[link]

Azt mondják arra "C"-re, hogy a stúdiókban használják a tárgyak jelzésére. Nem tudom mennyi igaz ebből, de nem hiszem, hogy az amerikaiak ilyen dolgot elrontanak.

Kicsikét utánajártam a témának, érdemes is...

Nézzük sorra az állítólagos bizonyítékokat, amelyek arra utalnak, hogy a holdraszállás nem történt meg, legalábbis nem úgy, ahogy azt a világ elé tárták.

A legfontosabb, hogy a zászló, amelyet letűztek a légkör nélküli Hold felszínén, lobog a szélben... ez minden képen, amit google-val megtalálhat az ember a neten,így látszódik : lobog a zászló légkör - így szél nélkül, ahelyett, hogy simán lefelé húzná a gravitáció.

A felvételeken nem látszódnak csillagok a háttérben, holott, lévén kint van az űrben, sokkal tisztábban kellene látszódniuk, mint egy sima, földi fényképen - ez stúdiókörülményre utal.

A holdraszállást, illetve Neil Armstrong legelső lépését a HJoldra lépve megörökítették egy videón... csak épp azt nem lehet tudni, ki is készítette azt a videót, ami, lássuk be, csakis a leszállóegységen kívülről készülhetett, mivel külső felvétel.

Ketten szálltak ki a szondából, és mindketten részt vettek az amerikai zászló letűzésében. csakhogy itt is látszik a felvételen a szonda, a két űrhajós, a lobogó zászlóval... érdekes módon valaki ezt is felvette, de kicsoda ?

A letűzött zászló és az űrhajósok árnyékai is arra engednek következtetni, hogy nem csupán egyetlen fényforrás ( a Holdon csak a Nap fénye lehet a fények forrása, kivéve, ha az mesterséges fény... ) világította meg a tájat, és a tárgyakat, hanemtöbb is.

Errre azok a tények nyújtanak lehetőséget következtetni, hogy a zászló rúdjának két árnyéka is van, a közös felvételen a két űrhajós eltérő irányú és hosszúságú árnyékot vet, ezenfelül még egy tény : a leszállóegységről készült felvételen ki van világítva az amerikai zászló, tisztán látszik a fényben, holott azon az oldalon van, ahol nem kellene látszódjon, mert a szonda másik oldalát éri a nap fénye, ugyanis ott meg az űrhajósok látszódnak, szintén nem árnyékolt oldalon.

A felvételeken látszik egy nagy C betű az egyik sziklán, ami a stúdiókellékek jelölése. Határozottan kivehető, nyomtatott C betű.

Ugyanez a szikla nem poros, holott a felvételeken egyértelműen látszik, hogy mindent vastagon belep a por...

És itt a következő kérdés.. ha mindent vastagon belep a por, melyben - meg is lett örökítve - mélyen látszódnak az űrhajósok lábnyomai, akkor miért neincs a szonda alatt robbanási kráter?

Ugyanis a leszálláskor fékezőrakétát használtak a becsapódás elkerüléséhez, ami, szét kellett volna fújja a port, és egy kráterszerű mélyedést kellett volna kialakítania a szonda alatt.

Nekem nem célom megkérdőjelezni senki álláspontját, csupán utánanéztem, és ezeket az állítólagos bizonyítékokat találtam a neten.

http://www.youtube.com/watch?v=Wym04J_3Ls0

Egy a sok közül, érdemes megkeresni a többi részét is.

Az hogy a videót egy stúdióban vették fel (mert nem tudták működni fog-e a kamera a holdon) bizonyíték arra hogy nem járt ember a holdon? :)

Ne vicceljetek már.

Olvasd el figyelmesebben :

" legalábbis nem úgy, ahogy azt a világ elé tárták."

Ez, anak aki olvassa, általában azt jelenti, hogy ettől függetlenül járhatott ember a Holdon.

Mellesleg van egy csomó holdkőzetünk is, amit valaki tényleg elhozott... csaképp nem akkor és nem úgy, ahogy a hírekben volt.

"A legfontosabb, hogy a zászló, amelyet letűztek a légkör nélküli Hold felszínén, lobog a szélben..."

Ez a kacsa még az állítólag című szórakoztató műsorban is benne volt, simán reprodukálták. Először is, az a zászló amit a holdraszálláskor kitűztek egy FÉMMEL MEREVÍTETT zászló, pont azért, mert mivel nincs szél a holdon csak lefittyent volna oszt' csókolom. Csak ugye az összeesküvés-elmélet gyártók jó szokása, hogy nem néznek utána semminek.

Másodszor a légüres tér hatására a zászló nem veszíti el a leszúráskor keletkezett rezgést (ezt reprodukálták egy vákumkamrában), így igen sokáig lötyög mintha fújná a szél...

FAIL, 1-0 ide

"A felvételeken nem látszódnak csillagok a háttérben, holott, lévén kint van az űrben, sokkal tisztábban kellene látszódniuk, mint egy sima, földi fényképen"

Aki valaha világ életében egy teszkós kompakt gépnél komolyabb fényképezőgépet fogott a kezében az tudja, hogy a gépeket be kell lőni bizonyos fényviszonyokhoz. És mivel a Hold pora nagyon erősen veri vissza a nap sugarait (ezért látjuk a földről világítani...) ezért a kamera fényérzékenységét alacsonyra kellett állítani. Így viszont nem látszódtak a csillagok. Ugyan ezen okból vannak a földi csillagvizsgálók messze a városoktól, mert a már a városok fénye is annyira megzavarja a műszereket (és a szemet is), hogy nem látni a csillagok javát. De mondok jobbat, az ISS-ről csinált fotók nagyrészén se látni a csillagokat. Az is fake?

FAIL, 2-0 ide

"A holdraszállást, illetve Neil Armstrong legelső lépését a HJoldra lépve megörökítették egy videón... csak épp azt nem lehet tudni, ki is készítette azt a videót, ami, lássuk be, csakis a leszállóegységen kívülről készülhetett, mivel külső felvétel. "

A kamera a leszálló egység alján volt. Ezen azt hiszem nem is nagyon kell mit magyarázni.

FAIL. 3-0 ide

"A letűzött zászló és az űrhajósok árnyékai is arra engednek következtetni, hogy nem csupán egyetlen fényforrás ( a Holdon csak a Nap fénye lehet a fények forrása, kivéve, ha az mesterséges fény... ) világította meg a tájat, és a tárgyakat, hanemtöbb is. "

Shadows on the Moon are complicated by reflected light, uneven ground, wide-angle lens distortion, and lunar dust. There are several light sources: the Sun, sunlight reflected from the Earth, sunlight reflected from the Moon's surface, and sunlight reflected from the astronauts and the Lunar Module. Light from these sources is scattered by lunar dust in many different directions, including into shadows. Shadows falling into craters and hills may appear longer, shorter and distorted.[59] Furthermore, shadows display the properties of vanishing point perspective, leading them to converge to a point on the horizon.

Lusta vagyok lefordítani ezt most, de konkrétan ennyi.

FAIL. 4-0 ide.

"A felvételeken látszik egy nagy C betű az egyik sziklán, ami a stúdiókellékek jelölése. Határozottan kivehető, nyomtatott C betű. "

Az a C betű az eredeti fotón NINCS rajta. A közzétett fotó másolat, valószínűleg egy szőrszál esett rá a filmre. Az eredeti a mai napig megvan

FAIL, 5-0 ide

"Ugyanez a szikla nem poros, holott a felvételeken egyértelműen látszik, hogy mindent vastagon belep a por... "

Én hiába nézem azt a képet, nem látom a többi szikán sem a "vastag" port...

"És itt a következő kérdés.. ha mindent vastagon belep a por, melyben - meg is lett örökítve - mélyen látszódnak az űrhajósok lábnyomai, akkor miért neincs a szonda alatt robbanási kráter?

Ugyanis a leszálláskor fékezőrakétát használtak a becsapódás elkerüléséhez, ami, szét kellett volna fújja a port, és egy kráterszerű mélyedést kellett volna kialakítania a szonda alatt. "

És ismét látszik, hogy az összeesküvés-elmélet gyártók vagy nem értenek alapszinten sem a fizikához vagy nem néznek utána a dolgoknak...

A lundar landing module kb ~ 10 Kpascal erőt fejtett ki a felszínre. Csak gyengébbeknek tájékoztatásul a földi légnyomás mértéke megközelítőleg 100 Kpascal...

FAIL, 6-0 ide

Azt hiszem ezzel a végére is értünk. Ezeket a "hatalmas" céfolatokat kb 10 perc alatt én, mezei halandó is meg tudtam fogni. Aki még ért is hozzá az érthetően nem törődik vele, mert baromságok...

Van még valami megcáfolhatatlan bizonyíték arra, hogy kamu a holdraszállás?

kedves utolso: en mar szamtalanszor gondolkodtam, hogy leirom nekik ugyanezeket, de rajottem nem eri meg. ma lehet, hogy meggyozol 2 embert a logikus erveiddel, meg a kutatomunkaddal, de holnap megint fent lesz 322 kerdes, hogy miert kamu szerintuk a holdraszallas.

En azzal elintezem, hogy igazabol arra kell buszkenek lennunk, hogy meg mindig van olyan ember, aki koztunk el, es nem fogja fel a technika a tudomany es ezzel egyutt az emberiseg fejlettsegi szintjet.

En csak jot rohogok ezeken a felkegyelmueken, akik gyartjak/beszopjak az osszeeskuves elmeleteiket.

Az csak felelmetes picit, hogy egyszer ezeknek is gyerekuk lesz, es meggyozik otthon vacsora kozben 2 fasirt kozott, hogy bizony az ember nem jart a holdon:)

21.20 Azt hiszem mindannyiunk nevében köszönöm, hogy valaki vette a fáradtságot és felvilágosította a sok összeesküvés hívőt!

Hálásak vagyunk!