Louis Elizondó úr megbízható forrás az idegeneket illetően mint volt Pentagon alkalmazott?
Igen. Én pedig Erzsébet királynő főtitkára voltam, és nekem is tudomásom van róla, hogy többször is találkozott idegenekkel.
Valójában nem halt meg, hanem az űrlények magukkal vitték.
Láthatod, hogy mindenki azt hazudik, amit nem szégyell.
1
Tehát minden bizonnyal Elizondó hazudik?
5
Rendben, de hogyan számolunk valószínűséget Elizondó Úr esetén?
Csak mert laikusként én nem értek ehhez.
Az a baj a konreósokkal, hogy teljesen kiszakadnak a "realitásból" és nem hajlandóak gondolkodni.
Akik minősített iratokkal és dolgokkal foglalkoznak azokat nemzetbiztonsági átvilágításnak vetik alá a megbítás előtt majd ők vállalják az ezzel kapcsolatos összes velejárót. Idéznék neked s Btk-ból:
XXV. FEJEZET
A MINŐSÍTETT ADAT ÉS A NEMZETI ADATVAGYON ELLENI BŰNCSELEKMÉNYEK
Minősített adattal visszaélés
265. § (1) Aki minősített adatot
a) jogosulatlanul megszerez vagy felhasznál,
b) jogosulatlan személy részére hozzáférhetővé, vagy jogosult személy részére hozzáférhetetlenné tesz,
minősített adattal visszaélést követ el.
(2) A büntetés
a) vétség miatt elzárás, ha korlátozott terjesztésű,
b) egy évig terjedő szabadságvesztés, ha bizalmas,
c) bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha titkos,
d) egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha szigorúan titkos
minősítésű adatra követik el a bűncselekményt.
(3) Az a minősített adat felhasználására törvény alapján jogosult személy, aki a minősített adattal visszaélést korlátozott terjesztésű, bizalmas, titkos vagy szigorúan titkos minősítésű adatra követi el, a (2) bekezdésben meghatározott megkülönböztetés szerint egy évig, két évig, egy évtől öt évig, illetve két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(4) Aki a (2) bekezdés c)–d) pontjaiban meghatározott minősített adattal visszaélésre irányuló előkészületet követ el, az ott tett megkülönböztetés szerint vétség miatt két évig, illetve bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(5) * Az a minősített adat felhasználására törvény alapján jogosult személy, aki a (2) bekezdés c)–d) pontjaiban meghatározott minősített adattal visszaélésre irányuló előkészületet követ el, az ott tett megkülönböztetés szerint bűntett miatt három évig, illetve egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(6) Az a minősített adat felhasználására törvény alapján jogosult személy, aki a bűncselekményt gondatlanságból követi el, a (2) bekezdésben meghatározott megkülönböztetés szerint vétség miatt elzárással, egy évig, két évig, illetve három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Forrás: [link] - Wolters Kluwer - Minden jog fenntartva!
Az amerikai btk-t nem fogom idézni, de gondolj bele mi várna ott arra aki titkos dolgokat kiszivárodtat akár nyíltan a világ tudtára adja.
Rendszeres vannak hírek adatszivárgásról,aminek a végén ott figyel 10-20 év fegyház, sőt ha kémkedés is van a sologban akkor lehet a vége halálbüntetés is, lásd a Rosenberg házaspárt.
Ezek tudatában te tényleg azt hiszed, hogy majd jön valaki a Pentagonból aki elmondja a tutit és azt nem hogy nem csukják le évekig, de még csak meg sem vádolja az ügyészség? Ez szerinted mennyire reális?
Ezek után értékeld át a forrás hitelességét...
“ Ezek tudatában te tényleg azt hiszed, hogy majd jön valaki a Pentagonból aki elmondja a tutit és azt nem hogy nem csukják le évekig, de még csak meg sem vádolja az ügyészség? ”
De mivel Elizondó nem mond sosem konkrétumokat plusz a témából is sikeresen csinál viccet a média egyelőre, így emiatt szerintem Elizondó Úr nem jelent veszélyt a titkora nézve.
Ugyanakkor a nyilvánosság is talán lehet, hogy védelmet biztosít.
David Grusch is pont ezt mondta, hogy ezért nyilatkozott a médiában, mert az védelmet tud neki biztosítani (feltehetően arra gondolt, hogy nehezebb valakit kiiktatni ha már előtte beszélt és tud a nép a mondandójáról, gyanús lenne ha hirtelen eltűnne vagy meggyilkolnák). Amíg nem mondanak abszolút konkrét információt addig nincs veszély, ha konkrétumot amugy is csak zárt ajtók mögötti SCIF meghallgatáson mondanak, az annyi mintha semmit sem hoztak volna nyilvánosságra. Szerintem nagyon jól tudják mennyit mondhatnak el.
Rébuszokban beszél. A cím is olyasmi, ami vonatkozhat földönkívülire és földire is. Az, hogy egy lezuhant űrhajóból nem emberi tetemeket szednek ki még nem feltétlenül alien. Vonatkozhat csimpánzra, kutyára vagy ki tudja még miken kísérleteznek.
Ahogy azt sem jelenti, hogy valami alien, csak annyit mond, hogy az űrhajó eredete ismeretlen számukra, de ez megint jelenthet földi eredetet is.
Szóval úgy mond valamit, hogy közben azt sem lehet mondani rá, hogy hazudik vagy bármi konkrétat állítana.
xD Még a riporter kérdésére sem válaszol, hanem valami teljesen mást mond rá.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!