Arra mért nem gondol senki sem, hogy az összes általunk ezoterikusnak vélt dolog, valójában UFO technológia, amit az emberi tudomány még nem fejtett meg?

#18: érdekes, néhány probléma:

Sam Taylor: egy rokonról van szó, akiről beszélhettek a közvetlen környezetében. Egy konkrét mondatnak ('When I was my age, I changed my diaper as well.') elsőre nem sok értelme van, de kb. olyan zagyválás, mint amit egyébként is hall az ember ebben a korban gyerekektől.

Ryan, the boy from MidWest: alapvetően hiteltelen, hogy még a nevét sem ismerjük az illetőnek, de még azt sem, mikor élt. Gyanusan sok részlet derül ki az állításairól ahhoz képest, hogy magáról milyen keveset tudtunk meg.

Chanai Choomalaiwong: itt van egy fénykép, ami állítólag róla és az anyajegyéről készült

[link]

A kimeneti sebnek mondott seb ellentmondásos: a képen egyértelműn látszik, hogy oldalt van az anyajegy, a cikkben viszont azt írják, hogy elől, mert talán jobban illik az orvos elmondásához, miszerint a homlokon volt a kimeneti seb

[link]

Case of PM: megint egy fiú név nélkül, és megint egy közvetlen rokonról van szó. Nem hiteles.

Kendra Carter: egyetlen gyerekszáj mondat ("I am the baby in her stomach. ") van túlmagyarázva. Ennél hallottam már meredekebbet gyerektől. Meg egyébként érdekes felvetés, hogy egyébként az embernek nincsenek emlékei magzat korából, kivéve ha újjászületett...

James Leininger: most 2 vagy 4 éves? Mindegy. A cikk kihagyja azt a részletet, hogy előtte hadtörténeti múzeumokban jártak.

Egyébként a cikk egy katasztrófa, láthatóan nem anyanyelvi szerző írta, mert olvashatatlan mennyiségű hiba van. Mindegy, az látszik, hogy egy Stevenson nevű ember nagyon benne volt ebben az egészben. A probléma az, hogy gyerekkorban egyébként is nagyon képlékenyek az emlékek, nehezen különböztetik meg a valóságot a fantáziától.

"Nem a reinkarnációról volt szó"

. De arról, volt szó. OWNED!

"Ott, a 13-as válaszomban"

Ott csak annyi van, hogy te kijelented hogy így van, ellenben semmivel nem bizonyítottad, hogy tényleg így is lenne.