Kezdőoldal » Ezotéria » Természetfeletti lények » Az előző emberiségtől származh...

Az előző emberiségtől származhat a 290 millió éves emberi lábnyom és a többi ősi lelet?

Figyelt kérdés

Egyre többen vonják kétségbe, hogy az emberiség fejlődése és korai történelme úgy zaljott le, mint ahogyan azt a tudósok állítják. Számos bizonyíték támasztja alá, hogy az emberi faj és a civilizáció már évmillókkal előbb kialakult, de többször is szinte teljesen kipusztult. Vajon miért tikolják az igazságot? Lehetséges, hogy a világunk történelme, amit az iskolában tanítanak nekünk hibás? Hogy nem egészen úgy történtek a dolgok a régmúltban, ahogyan azt a történészek elképzelték?


- 290 milló éves megkövesedett emberi lábnyom Új Mexikóban

- Kínában is hasonló megkövesedett humanoid lábnyomot fedeztek fel

- 400 millió éves fémkalapács került elő egy bányából

- 63 millió éves cipőtalp lenyomat

- Az emberi és a dinoszaurusz lábnyomok együtt kövesedtek meg – nem fiatalabb, mint 65 milló év

- barlangrajzokon dinoszauruszok képei


Ha a történelem ezen építőelemei közül valamelyik hibás, az egész építmény instabillá válik, és hamarosan összedől. Át kellene rni a történelem könyveket, de erre senki sem vállalkozik. Túl nagy káoszt okozna… Az evolúció, az emberiség eredete, sőt egész vallások kérdőjeleződnének meg. Ráadásul senki sem szereti beismerni, hogy az élete munkája egy tévedésen alapult és értelmetlen volt. [link] Lehet ez az oka?


2017. márc. 25. 16:43
1 2 3
 11/27 anonim ***** válasza:
72%

Bocsánat, technikai hiba!

.

Míg a Pápa is csak kis sámlijáról tehet Ex cathedra kijelentést, te bárhol, bármikor!

2017. márc. 26. 06:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/27 anonim ***** válasza:
71%

Vagy inkább az az oka, hogy bár a konteósok imádnak a tény meg bizonyíték szavakkal dobálózni, de a valóságban soha senki nem bizonyított hitelt érdemlően semmit ami alátámasztana ilyen hipotéziseket.

Lábnyomok korát pl nem is lehet mérni, szóval már kapásból látszik a hozzá nem értés.

2017. márc. 26. 16:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/27 anonim ***** válasza:

Előzőtől nem.


Egyik előzőtől is származhat, igen.

2017. márc. 26. 17:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/27 anonim ***** válasza:
79%
a tudomány hozzáállása a dolgokhoz az, hogy amíg valami nem bizonyítható, akkor az hipotézis. Állítólag van a tudományban is olyan, hogy az újabb felfedezéseket próbálják ignorálni, de ez nem a fősodor. Az emberiség bőven tudna profitálni egy olyan felfedezésből, mint egy 400 millió éves kalapács. Mindenkinek érdeke lenne egy ilyen tudást megosztani. Hogy ez nem történik meg, annak az az oka, hogy ez a felfedezés nem igazolható semmilyen módon. Elég ha csak azt nézzük, hogy a kalapácsot alkotó fém kora ugyan megállapítható, de az már nehezebb ügy, hogy azonosítsák annak elkészülési idejét. Lábnyomot és falfestést hamisítani pedig irgalmatlan egyszerű. A 63 millió éves cipőtalp kérdése pedig hát minimum vicces. Az hogy olyan helyentaláltűk ahol egyébként 63 millió éves a közet, egyáltalán nem jelenti azt, hogy a lenyomat 63 millió éves, talán ezt nem kell hosszasan bizonygatni.
2017. márc. 26. 20:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/27 anonim ***** válasza:
9%
A lábnyom korát úgy lehet megmérni, hogy meg tudjuk mérni, a lábnyomot magába foglaló réteg korát. Csupán az a kérdés, elég pontosan mérünk-e. Azért mondom, mert állítólag volt egy olyan eset, hogy egy fagyott mamutot vizsgálva a bőre és a csontja nem volt egyidős (20.000 év difit mondtak). Azt tudom elképzelni, hogy mivel a mérési módszereink pontatlanok lehetnek, hibás következtetések lettek levonva melyekre hibás elméleteket építettünk. Ha én pl leírom egy könyvben szaktekintélyként, hogy Szent István kedvence az őzcomb volt párolt répával, hinni fognak nekem, mert szaktekintély vagyok, pedig (lehet hogy a fácánt csipázta hagymával) ugyan úgy és ugyan olyan alapon nem tudom bizonyítani az álláspontom mint a konteósok. Ugyan az a szitu mint abban a kérdésben, hogy Isten a hunyó, vagy az ősrobbanás.
2017. márc. 27. 04:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/27 anonim ***** válasza:
61%

#15

Ha egy földcsuszamlás vagy áradás a felszínre hoz egy 40 millió éves közetréteget, én pedig átgyaloglok rajta, akkor 40 millió évesek lesznek a lábnyomaim?

2017. márc. 27. 09:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/27 anonim ***** válasza:
100%

"CáfolHATNÁD kedves kérdező?"


Nem, ő "cáfólni" akarja :D

2017. márc. 27. 11:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/27 anonim ***** válasza:
#16. Ha bele is kövesedik, akkor következtethetnek rá igen. De mivel eddig nem ez volt a tananyagban, esélyesen el lenne hallgatva úgy is. Egyébként a magkövülés sebessége függ a befogadó réteg összetételétől is, van amiben hamarabb, van amiben lassabban kövülnek meg a dolgok. Pl egy kalciumban gazdag rétegben hamarabb kövül meg a fa. vannak például állva maradt fák melyek több rétegen nyúlnak át, és úgy néz ki a törzse, hogy váltakozva van elszenesedve/megkövülve a fatörzs.
2017. márc. 27. 19:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/27 anonim ***** válasza:
62%

#18

???

Egy lábnyomban mi tud megkövesedni?

2017. márc. 27. 20:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/27 anonim ***** válasza:
45%

"De mivel eddig nem ez volt a tananyagban, esélyesen el lenne hallgatva úgy is."


Értsd már meg, hogy egy kutató pont lesz*rja, mi van a tankönyvekben. Olyan pedig végképp nem létezik, hogy egységesen mindenki egyetértsen egy kérdésben, pláne egy olyan ellentmondásos témában, mint valaminek az elhallgatása. :)

2017. márc. 27. 20:19
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!