Előfordulhat az, hogy a Földön az emberiség előtt már élt egy fejlett civilizáció?

Olyan érdekes, hogy mindezeknek az égvilágon semmi nyoma nincsen.

Szerintem elképzelhetetlen, hogy egy akármilyen civilizáció, amely eljutott egy bizonyos technikai fejlettségi szintre, egyszerűen nyom nélkül szőrén-szálán eltűnjön.

Még a több millió éve létezett karéjos rákokat is megtalálták, mert a fosszíliák megőrizték azokat, de az "előző civilizáció" bármilyen csontváz, eszköz, építmény hátrahagyása nélkül egyszerűen megszűnt.

De hát mindenki azt gondol, amit akar. :-)

11-es " semmi nyoma nincsen"

Vak vagy, vagy csak nem akarod látni amit leírtam az előző oldalon? Ha neked semmi nyom a víz alatt talált építmények tömkelege, amik 10 ezer évesek kb., akkor gratulálok.

Köszönöm a gratulációt.

A régészet mit szól a 10000 éves építményekhez?

De ugye nem azzal jössz, hogy a gonosz tudósok nem akarják elfogadni/elmondani az igazságot?

Ez már kicsit unalmas lemez. :-)

Semmit nem kezdenek vele. Nem, nem titkolják el. Pl. Piri Reis térképét is sok tudós megvizsgálta és egyértelműen kijelentették, hogy nem hamis és nincs hiba benne.. Vegyes fogattatásban részesülnek. Pl. volt olyan barom aki erre:

[link]

[link]

[link]

szóval erre azt mondta, hogy természetes képződmény!

A pofám leszakad ilyenkor.

csak nézzétek a képeket...

http://www.youtube.com/watch?v=ChmPUgkqSoY

ezzel kívánok minden itt író embernek jó éjszakát és szép álmokat XD

"Ha semmi nyoma nincsen, ma miért nem építenek piramisokat?"

Hát ez az érvek csúcsa :D Talán azért, mert nincsenek fáraóink, akiket úgy neveltek, hogy istennek higyjék magukat, és szolgáik, akiket úgy neveltek, hogy az isten parancsára mindent megépítünk?

"Vak vagy, vagy csak nem akarod látni amit leírtam az előző oldalon? Ha neked semmi nyom a víz alatt talált építmények tömkelege, amik 10 ezer évesek kb., akkor gratulálok."

Tudományos értekezést linkelnél róluk? Lehet könyv, lehet történelmi cikk, mert ez így elég alaptalan.

És egy blogspot-os kép nem alap. Cikket kérek, minimum.

Amúgy: miért nem törődnek vele a történészek, szociológusok, antropológusok pl.? Van jobb dolguk, mint dolgozni? Csak azzal nem törődik az ember, amivel nem érdemes.

17-esnek.

A japános:

[link]

itt egy másik, igaz wikipédia, de tele van forrásmegjelöléssel:

[link]

Könyveknél én is Graham Hancockot említeném meg, egy a sok közül. Istenek Kézjegyei nagyon jó könyv, meg is van.

Itt egy összesítés, bár csak sima blogos oldal, de attól még jó.

[link]

" Csak azzal nem törődik az ember, amivel nem érdemes."

Figyelj, találnak egy építményt a tó, öböl fenekén, amit nyilvánvalóan akkor építettek, amikor azt a területet még nem borította a víz. Megnézi az ember, és látszik hogy ember kéz alkotta, meg is vizsgálja, majd megnézi az adatokat és kiderül, hogy ott kb. 7-10 ezer évvel ezelőtt még nem volt semmiféle víz, csak időközben a dagály vagy a tengeremelkedés beborította. Nem érdemes azzal foglalkozni, hogy vajon ki építhette, amikor állítólag a summer az egyik legrégebbi civilizáció, holott akkor még ekkor hírük sem volt? Mert biztos nem az ősember.