A civilizációaz emberiség megrontója?!

hát teszem azt az írás, olvasás, könyvnyomtatásra nem mondhatod, hogy rossz... pont ez okozta az emberiség tudásának fellendülését

de amúgy amit a civilizációval kapcsolatban írtal, az nagyjából igaz... TV, fotel, áram, tabletták, szteroidok... ez mind elbutulást és életképtelenséget okoz...

de például az antibiotikum önmagában nem lenne megrontó, elvégre segíti az embert, hogy túléljen olyan betegségeket, amiket párszáz évvel ezelőtt nem élt volna túl... de ha a csecsemő teljes környezetét sterillé teszed, akkor a gyerek nem tud megenni megfelelő mennyiségű koszt, és az immunrendszere életképtelenné válik, vagyis ez már hátrány

az atomenergia sem háborúzásra lett kitalálva!

szóval nem a civilizáció rontja meg az embert, hanem az, ahogyan a civilizált technikával bánik az ember... mert az ember nem áll készen arra a technikára, amit kifejlesztett... és csak önmagát pusztítja el vele..

és nem tudna ilyen kérdéseket feltenni... enni és szaporodni.. ezt minden élőlény meg tudja tenni a bolygón

a szaporodásból eredően élvezetet csak az oroszlán, a delfin és az ember nyer..

evésből élvezetet csak az ember

boldog az, aki fenntartja a faját? alszol, eszel, szeretkezel... dobj ki mindent az ablakon, és meglátjuk mennyire leszel boldog ennyitől

1%! Freud szerint ennyi választja el az embert az állattól.. és ez az 1% már elég arra, hogy amire a farkasok felvonyítanak, arra az ember a lábát teszi (Hold)

rengeteg mókuskerék van az elétben, igen... az emberek valószínűleg boldogabbak lennének bank, tőzsde, háború, pénz nélkül...

de a hangyák is fejlődnek valahova nem? fejlesztik a hangyaboly méretét, rendszereit.. tartalékolnak...

a zsiráfok ugyanazt csinálják évezredek óta.. esznek, alszanak, párzanak... és ezt is fogják tenni addig, amíg ki nem halnak... de nekik nincs öntudatuk, felettes énjük, szóval nincs az az érzésük, hogy "ma sem csináltam semmit".. de az embernek van, és ez fejlődésre, gondolkodásra sarkallja!

jaigen.. gondolkodás és tűz.. ez a kettő az, ami megmentette az emberiséget... alapvetőleg a fajunk gyenge a maga fizikumában... egy farkas könnyedén széttépne egy embert... de az ember gondolkodik, szóval lándzsát faragott, követ pattintott, elfogta a farkast és most itt tartjuk az udvarunkban, mint az ember legjobb barátja..

ha nem emelkedünk felül a természeten, már rég kihaltunk volna

Van egy probléma a meglátásoddal: Hogy az ember alapjában véve képtelen erre. Egy lényeges különbség ember és állat között, hogy az ember folyamatos fejlődésre van ítélve, ösztönösen keressük az előrelépés módját. Az ember fejlődni, tapasztalni, megismerni akar, jobbá válni. És ezért egyre nagyobb, egyre összetettebb csoportokba verődtek, mígnem a mai civilizáció alakult ki. Noha te azt állítod, hogy az emberek jobban járnának civilizáció nélkül, végső soron pont a a jobb élet érdekében alakult ki. Nem lennénk erősebbek, nem lennénk boldogabbak, mert tudatlan, védtelen állatok lennénk. Nem ismernénk szórakozást, nem ismernénk boldogságot, és megnyugtatlak, töredéke lenne az élettartamunka jelenleginek.

Persze részben igazad van, a modern civilizáció sok szempontból káros a benne élőkre, de nem, ismétlem NEM a civilizált élet megléte a probléma, csupán annak minősége szorul változtatásra.

"Kis lepes az embernek..."

Epp ezaz... azt irtad, hogy az nem lehet boldog elet, ha csak eszik es szexel.... ergo fejlodni kell!! Errol beszeltem en is

Az emberi agynak ugy lett lehetosege kifejlodni, hogy egy majomtorzs egyik tagjanak korosan elsorvadt a ragoizma... igy lett helye az agynak (sok kobcentit foglalt 3l a ragoizom, elvegre nem gyenge)

Ennek movetkezmenye, hogy fizikailag gyengebb, mentalisan erosebb lett