Szkeptikusok! Erről mit gondoltok?

Ha léteznének szellemek, akkor fizikailag leírhatónak kéne lenniük, minimum kvantumszinten, máskülönben nem létezhetnének, hiszen nem lenne mi okból létezniük. Hogy lehet az, hogy a kisgyerek szeme felfogja a szellemről visszaverődő fénysugarakat, vagy a szellem által kibocsájtott akármiféle jelet, ahonnan tudhatja, hogy ő ott van, a felnőtté meg nem? Hogy lehet az, hogy az amúgy láthatatlan, vagy fehér ködszerű szellem ugyanúgy felfogja a szoba bármely részéről visszaverődő fénysugarakat? Ergo tud tájékozódni. Na meg érdekes, hogy a szellemek a falakon átmennek, de a padlón már nem szokásuk.

Jelenlegi fizikai tudásunkkal nem nagyon ismerünk olyan dolgokat, amik lehetővé teszik a legendákban említett szellemek létezését. Ha mégis vannak, akkor annak van tudományosan leírható magyarázata, akár tetszik, akár nem. Lehet, hogy olyan, amit még nem ismerünk, lehet majd rájövünk, de lehet, hogy nem, ez nem érdekli a valóságot, avagy a szellemek léte nem attól függ, hogy hiszünk-e bennük, vagy sem.

Na meg ott van a morális része a dolognak, hogy az összes ilyen szellemcucc valami irdatlan mély érzelmű emberi dolog, ami meg marhára nincs összhangban az érzelemmentes anyagi világgal, szóval valószínűsíthető, hogy csak emberi kitaláció.

Az ötéves gyermek szelleme nagyon komoly, bölcs, félelmetes meg minden, de amíg élt a gyerek, ugyanolyan gyarló volt, mint akármelyikünk. Halál után mind egy kaptafára hirtelen megváltoznak, vagy mivan?

"Amúgy meg hogy a francba lenne, bizonyíték a szellemekre? Azokat (ha léteznek) akkor nem láthatod. Nem ül le a nappalidba TV-t nézni."

A levegőt nem látjuk, de tudjuk hogy létezik e felől semmi kétség. A rádióhullámokat sem látjuk, de tudjuk, hogy létezik. A fény hullámhosszánál kisebb kisebb "alkatrészeket" pl.: atommag nem láthatjuk akármilyen jó nagyítónk is van, nem alkot képet a visszavert fényhullám egy bizonyos mérettartomány alatt, de tudjuk hogy léteznek. Kísérletileg igazolt.

Tudományos hozzáállás: Ha van egy jelenség okára 2 vagy több különböző magyarázat, ezek közül azt kell elfogadni amelyikbe a lehető legkevesebb (nem bizonyítható)feltételezés/hipotézis/teória van. Valamint tudományos kísérletileg igazolható, reprodukálható illetve ezeket a feltételeket legjobban megközelíti.

"Mi oka lenne rá az anyukáknak hazudni? Komolyan kérdezem."

- Van aki hazudik, fellép kibeszélősóba, hasznot akar belőle húzni (...) a hívők közreműködésével.

- Van akinek gondok vannak az agyával és halucinál, ettől még lehet, hogy okos ember lásd Egy csodálatos elme.

"De gondoljunk bele, több tízezer beszámoló van. És nem csak komolytalanok."

Egy nem komolytalan:

A Discovery-n láttam, egy állítólagos szellemlakta házat, tudósok megvizsgálták, oxigénhiányos volt a háznak bizonyos része vagy túl sok ... vagy nem emlékszem pontosan de az biztos hogy a levegő összetétele nem a megfelelő volt ott ahol az állítólagos szellemek megjelentek egy idő után, aki légző maszkba volt az nem halucinált vagyis a "Tudományos hozzáállás" bekezdésemet idézem.

A szellem fogalma nincsen pontosan definiálva. Mi az tulajdonképpen? Valami hipotetikus nem anyagi közeg vagy mező vagy kölcsönhatás? Azt mondják hogy nem e világi. Mi az hogy nem e világi? Ami van az a világba van. Vagy mit jelent az hogy e világ?

Nincs a létezésükre semmilyen hitelt érdemlő bizonyíték. Pedig lehetne, ha léteznek és fizikai kölcsönhatásokat tudnak előidézni. A kvantumfizika ami komoly tudományos alapokon áll, annyira különös és annyira eltér a hétköznapi gondolkodásmódtól, hogy átlag ember lehet el sem hinne olyan dolgokat ami tudományos tény. A tudós sok mindent elhisz, de nem akármit. Vagyis a szellemeket nem azért nem fogadják el tudományosan mert nem láthatóak, hihetetlen stb...

Ettől függetlenül nincs kizárva olyan szellemek létezése amelyekkel nem tudjuk semmilyen módon kapcsolatot teremteni, nincs semmilyen fizikai kölcsönhatása és nem bizonyítható a létezése semmilyen módon semmilyen fejlett technikával. (Ez olyan mint Stephen Hawking tűzokádó sárkánya.) Végtelen számú dolgot lehet kitalálni amit sem bizonyítani sem megcáfolni nem lehet, de ezért nem kell igaznak elfogadnunk.

Elég gyenge bizonyítékok.

A Télapóról is több ezer mese van fent az interneten. Sőt, képzeld, a tévében is volt! Még filmek is készültek róla, aztaaaa. És tudod hány millió gyerek hisz benne? Sőt, ők még látták is! Csak hát tudod, felnőtt korukra ez a képesség eltűnik belőlük.

És te még ezek után sem hiszed el, hogy létezik a Télapó?

Érdekes, hogy az "ezosok" általában nem jó helyesírók...Na de nem akarok semmire sem célozni!

Harmadik szem? Bizonyíték?