A bal kéz ösvényét követő vallások, spirituális irányzatok stb. miért tartják előrevezetőnek kb. a hedonizmust? Arra bárki képes...
Ha jól tudom nekik a céljuk nem egy magasabb szint elérése (pl.: üdvözség, megvilágosodás, lelki világ stb.), hanem a személyes hatalom elérése.
De ennek mi értelme?
Személyes hatalmam akkor is lesz, ha elérem ezeket a magasabb lelki-szellemi szinteket...
Miért jó, hogy a bal kéz ösvényén lehet találni egy rakat mocskos, undorító, tisztátalan dolgot? Ritualizált nemiség, meg szex (van, hogy konkrétan orgia, anális közösülés vagy önkielégítés van előírva, például a thelemában), rituális lerészegedés, rituális ártó tettek (volt ahol akár emberáldozat), sötét mágia stb.
Erre mindenki képes. Önmegtagadásra, az egótól való kötöttség megszüntetésére, önmegtartóztatásra ellenben kevesen. Hogy várhatok felemelkedést, ha valójában nem akarok megválni ezektől a dolgoktól?
Másrészt miért nem akarok tőlük megválni?
Szerintem úgy nevetséges, ahogy van. Én a jobb kéz ösvényét követem, és ezt tartom az egyetlen tiszta és helyes útnak. Ezen belül persze van egy rakat lehetőség, de ez az alap.
Amúgy külön vicc, hogy jobb kéz ösvényéről származó gyakorlatokat vettek át a bal kéz ösvényének követői is, különösen itt mondjuk athelemára gondolok, de máshol is van ilyen. Például: kabbalisztika (zsidó vallás), jógafilozófia (hinduizmus), liturgikus gyakorlatok (kereszténység), a meditáció révületekkel való elmélyítése, szúfizmus (iszlám), egy rakat meditációs gyakorlat (buddhizmus, esetleg taoizmus, hinduizmus).
És akkor el kezdik mondani, hogy "az ő hiedelmeik olyan embereknek vannak, akik magasan az átlag felett vannak". Megmosolyogtató ez úgy, hogy ezek az emberek nem bírnak lemondani a kicsinyes bosszújukról, a mindenféle érzéki vágyaikról, bírvágyukról, gőgjükről (már maga a kijelentés is tele van gőggel), indulataikról stb. Meg amikor a rendetlenséget tisztelik... Rendetlenség magától is van, a rendért tenni kell!
Miért írnak elő ilyen dolgokat? Mit remélnek ettől?
"Önmegtagadásra, az egótól való kötöttség megszüntetésére, önmegtartóztatásra ellenben kevesen. Hogy várhatok felemelkedést, ha valójában nem akarok megválni ezektől a dolgoktól?"
. Ők meg valószínűleg pont fordítva gondolják, illetve nem gondolják azt, hogy valami felsőbbrendű csak azért, mert kevesen képesek rá.
Nem hallottam még semmiféle jobb-bal kéz ösvényéről. Szimbolikus ismeretimből és szövegedből kiindulva válaszolok tehát.
Személyes hatalom milyen formában? Később azt írod, fekete mágiáznak is, sőt ember áldozatot hoznak. Szóval akármi is lehet ez, a "személyes hatalom" ilyen formákban nem lehet tiszta, és ezt tudják, amit követnek, rosszat tartalmaz.
"Személyes hatalmam akkor is lesz, ha elérem ezeket a magasabb lelki-szellemi szinteket..."
Ezeket igaz mélységeiben elérni, van amikor évszázadokig tart, s az egyén aktuális, mindenkori formájához, szintjéhez, és potenciáljához képest is hatalmas valódi elszántságra van szükség, és attól nem lesz emberfeletti hatalmad, csak emberfeletti békéd, jóléted, szereteted, nyugalmad, belátásod, egészséged, testi egészséged, szeretteid szolgálatának minősége.
A rituális dolgok jók. Eszközök, amiket használhat az egyén jól is és rosszul is. Tanítanak így is úgy is.
Ha ők mocskos mód, felszínesen teszik, akkor a gőgöt erősítik. Ők megtehetik, hogy állat módjára a fizikai hatások csapdájában hajszolják az üres élvezeteket, míg én a felelősségemből már csak azt tenném rituális szinten, mikor embere-feletti szeretet van megnyilváníltva. Ő nekik ez a döntésük. Azt kérded mi a jó ebben. És az angyalodnak mi a jó abban, hogy egész életedben vigyáz rád és segít?, Vagy a kutyádnak, hogy szaglászik és ugat? Azoknak az embereknek az kell, hogy ők ezt kiélezzék. Ezt választják. Ez a lényege, hogy ők ezt akarják megtapasztalni tudatosan. Nem olyan rossz ez. Te is ezt csinálod, amikor élvezed azt, amit eszel, és akár bűn apró szintjéig, amikor szeretet és hála nélkül csak az ízek harmóniájára és zenéjére figyelsz, de nincs meg az elméd teljessége és józansága, ami így reflexből örömteli a létezése lehetőségétől, és a megélésétől, és hálás a szíve.
Ők ennél sokkal teljesebbé, abszolúttá akarják ezt tenni. A probléma csak ott és akkor kezdődik, amikor magukon kívül másoknak ártanak az emberi szemszögekből.
Ezekre nem képes bárki. Nagyon nehéz annyira elhatározottan szabaddá tenned magad, hogy leszarva a kész tényeket ilyen dolgokat csinálj, mint rituális anális szex orgiában, és rituális lerészegedés. Én Kamasz koromban aránylag sokat használtam alkoholt meditációs gyakorlataimhoz, de ez nem az ivásról szólt, mint a "rituális lerészegedés". A rituálém része volt, hogy megiszok és hogyan iszok meg 1 sört, majd megy tovább mássá, hisz ez az eszköz "elhasználva", onnantól aktív és ki kell használni. Nem a rituális maga a lerészegedés. Ez eléggé istenkáromló így.
Ennyire nagy szinten pusztítani, vagy meglátni, hogy mi a pusztítás és belemenni fejjel, vagy ennek az ellentéte, nehéz.
"Másrészt miért nem akarok tőlük megválni?"
Te?
Elnézést. Azt gondoltam, hogy ő róluk beszélünk, kérdezel. Hogy jön ide az, hogy te mit akarsz?
"és ezt tartom az egyetlen tiszta és helyes útnak"
Semmi baj. Ez a te utad most. Isten és felsőbb testvéreink így is ugyanúgy segítenek és szeretnek.
"az ő hiedelmeik"
Hiedelem. A hiedelem az egyik legfejletlenebb eszköz. Aki önmagát hiedelem képviselőnek vallja, bolondot csinál magából az igazak szemében.
Utolsó két kérdésre had válaszoljak fordított sorrendben.
Szerintem azt remélik, hogy egy teljesen "élvezetekre" kiélezett nem is tudom mi ez, de olyan szervezetben, ami hivatalosan egy mondhatni vallási hovatartozás a szociális életet élők szemében, de még is fejlettebb, meg ugye menő, mert nagyon "élvezetes" dolgokat lehet benne tenni, sőt akár kell, ha jól értem.
Azért írhatják elő ezeket, mert erre van szoktatva az emberiség. A szabályokra, kollektív előírásokra, és ez hasonlít egy vallásra, tanítói/fejleszteni akaró ábrázolásra, ha vannak előírások. Az fejletlenebb elmének is könnyebb úgy éreznie a valahova tartozást, ha van felé kommunikálva, hogy mit tegyen, és neki semmi dolga magával.
Mindkettő kivezet a ebből a világból, de egymásnak ellentétes módon.
Pl a bal kéz ösvényen haladók legtöbbször az öngyilkosságot válasszák ennek a létsíknak az elhagyására, amikor már úgy érzik elég erősek és koncentráltak hozzá. Pl Heinrich Himmler, Hermann Göring, Adolf Hitler (mondjuk ő viszont nem jutott ki, túlságosan örült is volt mellé).
Aki mindkét úton próbál haladni, egyfajta egyensúlyt megteremtve, az nem tart sehová. Ő nem fog kijutni.
Vagy az egyik út, a vagy a másik út. Egy seggel nem lehet két ellentétes irányba tartó lovon lovagolni.
,
#4.
Azért tömeggyilkosokat ne nevezzünk már szenteknek, meg buddháknak...
Egyébként nem hinném, hogy az öngyilkosságot választanák. A thelema, meg Osho tanainak követői sem követnek el öngyilkosságot. De még a sátánisták sem.
#3.
A jobb kéz ösvénye a jó, a bal kéz ösvénye pedig a rossz.
Nem lehet egyszerre két úrnak hódolni.
"Azért tömeggyilkosokat ne nevezzünk már szenteknek, meg buddháknak.."
Helyes, szerintem se. Viszont senki sem tett ilyet, így ez a megjegyzésed lóg a levegőben.
#7.
"Pl Heinrich Himmler, Hermann Göring, Adolf Hitler (mondjuk ő viszont nem jutott ki, túlságosan örült is volt mellé)."
#9.
Ez nem igaz. A jobb kéz ösvénye különböztet meg jót és rosszat. A bal kéz ösvénye nem igazán.
A jobb kéz ösvényét követő vallások jellemzően dualisztikusabbak és/vagy tekintélyelvűbbek.
A zoroasztrianizmus/mazdaizmus ketté osztja a világot Isten (Ahura Mazda) és az Ördög (Angra Manju/Ahriman) között, jóra és rosszra, ez a két hatalom kb. egyenlő erejű jelenleg. A zsidó vallás mindent alávet Istennek, szerintük Isten még a Sátánt is uralja. Szerintük a rossz Isten hiánya, a Sátán pedig Istentől próbál elcsábítani, ugyanakkor maga is Isten bajkeverője, akit Isten egy pillanat alatt el tudna pusztítani. A kereszténység e kettő szemlélet között helyezkedik el. A Sátán nincs teljesen alárendelve kénytelen kelletlen Isten szolgálatának, de nincs egyenlő hatalma sem Istennel. A hinduizmus szerint egyetlen Legfelsőbb van, akinek a számtalannál is több aspektusa van (Teremtő, Megtartó, Romboló, nekik a feleségeik, női megfelelőik, és nekik a gyermekeik, még nekik vannak aspektusaik), és neki(k) az ellenfelei(k) a démonok (Siva felesége, Sakti Parvati azért öltötte magára Káli aspektusát, hogy legyőzze a démonokat). A buddhizmus szerint van a tan ösvénye és van Mára, aki el akar távolítani az ösvénytől. Mára hasonlít a Sátánra, meg Angra Manjura/Ahrimanra. Ő az, aki megkísért.
A jobb kéz ösvénye világosan megkülönböztet erényes és rossz cselekedeteket.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!