A buddhista megközelítés szerint - akkor tudunk csak "igazán" elengedni valamit. , ha már teljesen kiismertük azt?

Az egy nagyon érdekes történet, amit leírtál. Láthatjuk, hogy van egy főszereplője is. Igyekezzünk ne a szereppel azonosulni, s rögvest más lesz a szitu.

"Ezt az "egó" csinálja hogy félelemben próbálja tartani?

Vagy lehet még az önvalónak újból tapasztani kell egy újabb párkapcsolatot, és még nagyobb szenvedést - hogy utána végleg el tudja majd engedni?"

Ezeket a kérdéseket ki/mi teszi fel? Szerinted az Önvalót érdeklik a válaszok? Úgy tudom az Önvaló köszöni szépen, jól érzi magát. Amúgy, ha megkapod a választ, azzal előrébb jutsz? Miben lesz más, ha megtudod melyik az igaz?

azert szeretik a buddhizmust olyan sokan mert semmit se tudnak rola?:D

mint regen irtam talan tobbszor is kerdesekhez, minden vallasban kevesen vannak tisztaban a vallas valodi Igaz Tanitasaval, Isten Tanitasaval

ezzel altalaban "nincs gond" mert erkolcsi mercenek hasznaljak, emellett, egyetlen Igaz Tant a legfobbet mind ismeri es elfogadja hogy az orokeletert munkalkodnak, az orokelet csak egy foglalom, egyaltalan nem orokszenvedest (vagy fajdalmat) jelent, es hetkoznapi emberi ertelemben sem orokboldogsagot

(emellett egyaltalan nem egyenlo az orokke ismetlodo eletek soraval, eppen annak ellentete)

de hogy még semlegesebb legyen mondhasuk helyette hogy "Vegso Celert" kuzdenek, vagy hogy a "Halal(/Elet) Utani Dolgokkal"

de ezert a celert kuzdeni kell mindenutt, #Kerdezo te reszben, "félig" talan jol kuzdesz ahogy latom, de ugy is velem hogy ebben az eletedben (illetve kozvetlen rakovetkezoben) nem ersz el buddha allapotba, nirvanaba, mivel a nem ragaszkodasnak termeszetesseggel kell jonnie, lazan konnyedseggel, aminek lenyege hogy allandoan onzetlen vagy, az onzetlensegre gondolsz es ugy is cselekszel

minden vallasnal ez a legkonnyebb modja hogy a buneid felé kerekedj hogy onmagad onzo rabigaja alol felszabadulj (megszabadulj) es egyedul csak "Isten" rabja légy, Isten is csak egy fogalom, ha neked sulyos ugy gondolni ra mint szemelyre, Itelkezore, tarthatod (fizikai)torvenynek, "sorsnak", karmanak

vagyis valamiert ha meghalsz akkor azt ered el amit szeretnel es megerdemelsz - hiszel ebben nem? mi ebben a bonyolult tehat? valaki semmit sem akar elerni, vagyis csak meghalni akar es kesz atesita materialista, valaki "Csend", Uresseg allapotaba akar kerulni orokke, valaki Isten melle szemelyesen tokeletes tulvilagra

te tehat miert kuzdesz? a teljes vagytalansagert nirvana allapotaert? vagy teljes megsemmisulesert szoszerinti ertelemben?

a nagylelkek (szellemek) kozul is kevesen kepesek ezt (VegCeljuk) "spontan" azonnal elerni

peldazattal olyanak kell lenned mint egy csö, amilyen biologiailag most is vagy, bemegy rajtad minden majd kimegy, szellemed is ilyen kell legyen, ha a biologiai szervezeted rosszul mukodik lassan megy at, sokmindent elraktaroz, sok felesleget, sok karosat beepit, es eltorzul szervezet, igy van szellemmel is, nehez atmosni a szellemi dolgokat, emlekeket, de ezt kell tenned, minden csak egy dontes kerdese,

nem hurkon belul kell dontened, ez a halogatas, a menekules, ha a ordog-hurkod adott pontjan van egy fajdalmas emlek akkor nem eleg tovabb gorditened hogy aztan lassan ujra eloterbe gorduljon, magat a hurkot kell elengedned, vagyis meginkabb atirnod, le kell venned a hurokrol, a "lemezlejatszodrol" az adott emleket mint fajdalmas szenvedest, es csak mint tortenelem ugy kell hagynod, ami elmult

az elet vegtelen, szoval barmit tehetsz, miert is a szenvedestol, boldogtalansagtol vagy boldog? vagy miert melengeted kebleden annyira?

foleg ilyen hetkoznapi butasag hogy egy kapcsolat faj... ehhez tenyleg pszichologus kell mert valami problemad a gondolkodasoddal van, lehet buddhista "papok", szerzetesek is tudnak segiteni, toluk is kerhetsz segitseget

de ha nem mondod el problemad nem tudnak

ugy van mint az orvosoknal pontoasan ahogy minden masnal is

ha te keresel valami gyogymodot onalloan az nem biztos hogy valoban arra van amire szertned, ha nagy tuske ment a combodba akkor nem ragtapasz kell rá

nem latod a tapasz miatt, de attol még faj es egyre rosszabb lesz, kitudja milyen fertozest okoz stb. belegondolni is rossz nem?

a tusket ki kell huzni

a szellemi dolgok hasonloak a materialisokhoz, hiszen minden Teremtett dolog, minden Függ valamitol, ezert nincsen "éned" nincs onmagad mivel nem tudsz varazsutes-szeruen barmit megtenni amit szeretnel, csak a torveny szerint tudsz valtoztatni elerni celokat, es a vegso legnagyobb celjaid is es a "veg-celod" is

masok segitesere ha torekednel, barhogyan is, ahogy csak tudsz, akkor megvalosulna amit szertnel, az hogy ened eltunjon, szenvedesed megszunjon

csakhogy mint latod ez nem konyu, de megis egy egyszeru konnyu dontesrol van szo, akkor is ha nehez

peldaul odamesz a parodhoz aki elhagyott es tamogatod a mostani kapcsolataban, vagy barmiben, igaz ennek hatulutoi is vannak es elmehaborodottnak is nezhet, de meglehet talalni a helyes, jo modjat, ez inkabb ravilagitas volt hogy a legfajobb dologban is onzetlennek kell lenned, akkor szerinted pusztan onmagadban mi ok van gyotorni magadat?

#12 +1 :D

#13 #Kerdezo

Buddhizmus legtobb aga egotlansagot hirdet vagyis nincs olyan hogy valodi onvalo,

az onvalod illuzio azt is meg kell szuntetni

a buddhizmus kicsit eltorzult hinduizmus, de epp azert mert akkoriban a hinduizmust sokkal jobban eltorzitották

de ma mar (meg hát regen is) mind a ket hitvilag nagyon szerteagazo, a hinduizmus inkabb osszefoglallo, vallas-rendszerezo, igy mindent elfogad csak megvan a "hierarchikus" rendszere a kulonbozo vallasi, filozofia nezeteknek

a buddhizmus agai viszont szigurubbak, bar még viszonylag igyis nyitotak, es szigurubbsaguk mellett megis egyszerubbek, vilagi ertelemben meg eppen hogy engedekenyek, elfogadoak, a szigorusag az alapveto tanaikra ervenyes, csak hat mint irtam annyi aga van, hogy lehetetlen alapveto tanokra hivatkozni, es a buddhizmus nem foglalja ossze az agakat hierarchiaba, nincs amelyik konkretan ezzel foglalkozzon, legalabbis nem tudok rola, persze "tudomanyosan" mind szamontartja egymast

#15 de a fajdalomert sem kell kuzdeni, csak mert "ugysem szenvedunk tole" es masok fajdalmat sem kell elturni, mert "szuksegszeru", "jo hatasu"

es a fajdalmat sem kell meghagyni, mert oktalan, egy buddhistanak is az elet is celja, helyes elet, hogy mindenfele aszketikus szektai lehetnek ez minden masnal is igy van

eppen hogy nem fajdalomkozpontunak kellene lenni, aki a fajdalmat meghagyja es hozzaedzi magat hogy fajdalom ott legyen es kozonnyel turje, az ertelmetlenseg

miert hozza el ez a nirvanat neki?

attol meg hogy "kozonnyel" fogadod a szenvedest nem szabad ragaszkodnod hozza - konnyen osszelehet mosni dolgokat amik epp ellentetesek a buddhizmussal es az altalanos helyesseggel is:

sajnos nehezen erthetok es konnyen felreerthetok ezek a tanok, Buddha tanai

akinek nincs ralatasa tobbi filozofiai , vallasi tanra es ezektol elzarkoznak azoknak megnezebb Buddhat megerteniuk, es ehelyett tevuton jarnak "elegedett kozonnyel"

#16

epp ezt magyaraztak sokan es talan még temagad is

pontosan hogy: nem kell elzarkoznod a kapcsolatol ha jon egy ujab, el kell fogadbod, belekell szeretned, ha igy alakul, es ha megbant es elhagy akkor ezt is el kell fogadnod

semmi bonyolult nincs ebben, atesitaknak ez jol megy, egy hivönek sokkal jobban kellene, ha nem megy jol akkor komoly gondjai vannak hitevel

megnyugvassal kell gondolond a ket szerelmedre (peldammal egyutt) amikor majd egy ujabb szerelmeddel vagy egyut es ott sem felned hogy elhagy-e vagy sem, csak szeretned kell es onzetlenul elni eletetek egymassal es masokkal

ilyen egyszeru az elet

de atadhatod magad "Buddhanak" vagyis buddhista remete szerzetesno, apaca lehetsz, "cölibatusban", parkapcsolat nelkul, de mindezt nem menekulesbol hanem azert hogy halalodig meditalj es megszuntesd az egod, es az egod egyaltalan nem csak a parkapcsolatodbol szerelmedbol all, erzelmeidbol, hanem mindenedbol amit onmagadnak velsz es tapasztalsz

tehat ahogy te irod "egyszeru" minden igen, csak eppen nem ugy ahogy te gondolod

#17 legalabb egyszer olvasd el Buddha eletet es beszedeit MEK OSZK, két mü

semmi bajod nem lesz belole

ateistak azert vonzodnak hozza mivel viszonylag materialis megkozelitesu, tapasztalatra epito, nincsen valodi en ezt tanitjak a buddhizmus fo-magvai (fö-ágai) es majdnem minden mas kisebb ag is, ebben az egyben tehat nagy az egyetertes, jobb megkozelitesben tehat nincsen (orok) lelek azt tanitja, nyugati vallasokban, mitologiakban mindenutt orok-lelekrol van szo, es hinduizmusban is, buddhizmusban nincs ez

arra most nem terek ki miert nincs ellentmondas megsem a tobbi vallassal, es ehhez kapcsolodo egyeb reszletekkel

ahogy buddhizmus masik fo lenyege hogy Istennel nem foglalkozik egyaltalan, mondhatjuk hogy Torvenyre szoritkoztat nem filozofal rola mint nyugat es kelet tobbi filozofiai, vallasai

folytatas kovetkezo valaszomban...

valaszom folytatasa:

de ettol meg igen osszetett filozofiai, vallasi rendszerei vannak az againak, amik igazabol Buddha Tanai szempontjabol teljesen lenyegtelenek, Buddha ugy tanitott mint Jezus, Egyszeruen

csak az ember, nem kepes megerteni az egyszeruseget ezert tulbonyolitja amit csak lehet, egyetlen kristalytiszta esocseppbol is moslekot tud kavarni aki akar

#18 Kerdezo, valoban nem ertem mit is akartal azzal hogy osszes karmaja aktivalodik felnotkent

lenyegtelen a karmaval foglalkoznod barmilyen ertelemben - megértés terén, neked a feladatod hogy a karma magokat "megpörköld", hogy ne legyen csirajuk

ebben az eletben es kovetkezo(ek)ben

eppen arrol szol amikrol irtam

szellemben tahat arra kell edzened magad mindeg hogy valasztasokat valoban meg tudj hozni, tudj donteni, hogy mit akarsz, ragaszkodni egyik szenvedelyedhez(!) vagy elengedni azt

#19 "jo" de ez egy szelsoseges buddhista szekta tan lehet, vagy te fogalmazol meg valamit rosszul

mert itt a hinduizmust es a buddhizmust mosod ossze, ami persze amugy is ossze van, de a buddhista fö-ágak mégse ezt tanitjak, leválasszák a hindu "koloncot" magukrol, hogy konyebben tudjanak felszabadulni

ha a buddhizmust megbonyolitod az osszemosassal akkor nehezebben tudsz felszabadulni

az irastudo okoskodasokkal mindenkinek a legnehezebb, a rengeteg bonyolult filozofiadnak mind lenyomata lesz emlekeidben, karmadban, szellemedben

szerinted meditacioidkor ezek miert segitenek? hogy leszel kiüresitve ha mindeg valami filozofia ugrik be hogy pl. "igazi onvalomat kell megtalalnom"

egyszeruen nem ertem hol tanultal te ezekrol? bulvar ezoteriaban? Buddha tanait kell tanulmanyoznod ez a minimum, vagy a szent kanonikus szovegekbol, vagy buddhista tanitoktol

es nem valami szektastol

#20 hasonlot mar irtal elobb is

#22 jah

csakhogy tul lehet esni a lovon

eppen errol szol a kerdesed es erre irtak egy szepet #12

#Kerdezo

ez is egy elhatarozas egy ragaszkodas, vágy hogy:

"tobbet soha nem lesz (par)kapcsolatom"

tobbet? vagyis kovetkezo eletekert kuzdesz? kapcsolatod? vagyis "te es mas", "masok"? kapcsolatnak csak egoval van ertelme

amiert kuzdesz ha jol ertettem es altalaban a nirvana buddhista felfogasa ez hogy tobbet "nem fogsz valasztani" (vagyakozni, ragaszkodni), ezt "valasztod" most

de emellett maga alol a "sorsnak" (karmanak) beletorodes alol is fel akarsz szabadulni nem? mert ezt is jelenti egyuttal ezert ertelmezik teljes megsemmisulesnek es "az is" - nem szoszerinti ertelemben, de valakik ugy (szoszerint) tekintenek ra

mas kerdes hogy sok buddhista orokkevalosagban gondolkodik egy tokeletes letben, allapotban, es nem pedig semmivevalasban, ugyan mit szamit a szoszerinti nem-lét? ehhez nem kell semmi csak ateista felfogassal elned es meghalnod - ennyi

azzal mi a probelmad hogy orokke ilyen eletek sora kovetkezik mint a mostanid? valakiket ez nem zavarna sot orulne, csakhogy nem emlekszenek ra, igy mindegy

miert kellene kilepned ebbol az orokkevalo "ismetlesbol"? es hogy kell filozofiai teren erre szoszerint tekinteni ugy ha Istent kihuzod a kepletbol amint azt sokan akarjak raeroltetni a buddhizmusra

(mas ha Istent tagadod (kihuzod), vagy nem foglalkozol vele)

a nem-megertesbol ellentmondast kialakitani es azzal elegedetnek lenni balgasag, elegedett az egyszeruseggel legyel, ha onzetlen vagy, akkor mindent elersz: barmit(!) is szeretnel ez az egyetlen ami szamit, barmilyen hited vagy hitetlenseged van, onmagadat at kell adnod, es ha teljes onamgad kepes vagy atadni akkor "gyoztel"

(onzetlenseg elso megnyilvanulasa nem a meditacio hanem a masok elvárások nelkuli segitese)

sokkal jobb (konnyebb) lenne ha Istenben hinnel (ettol még nem kell filozofalnod rola, bizonyitanod onmagadnak a létét, csak biznod Benne), ehhez nem szukseges a

4 Evangelium (Mate, Mark, Lukacs, Janos) - Karoli Gaspar -hoz fordulnod ha valami nem tetszik Krisztus Jezusban, fordulj akkor:

Bhagavad Gita - Vekedri Jozsef -hez "Krisnahoz" (de ne a Krisnasokhoz! = ne a Krisna-Tudathoz! - legalabbis ez egy javaslat, de ha öket valasztod rajtad all)

vagy a:

Tao the King - Tökei Ferenc -hez, bar ez utobbi konyen tevutra vezethet, mert nehezen ertheto eros tomorsege miatt

persze mint emlitettem ha mar buddhizmus, Buddha Tanai akkor:

Buddha Elete, es:

Buddha beszedei -t olvasd legtobbet (ezt is Vekerdi Jozsef forditasaban)

Alapnak ezeket vedd, mindent ezekhez (vagy egyikhez) viszonyits

es ahogy emlitettem egy hiteles fö-ághoz tartozo buddhista, lehetoleg tapasztalt tobb eve, evtizede gyakorlo buddhistahoz fordulj, ne ezoterikushoz!

termeszetesen ez is a te dontesed de akkor nem azt ered el amit szeretnel hanem eppen amitol megszabadulni igyekszel, az illuzio rabjava valsz, mikozben elhiteted magaddal hogy "megszabadultal" tole

#22 utaniakat nem olvastam, nem kovetem a kerdest privatban aki gondolja, de szerintem mar mindent leirtam

Xy4

Szia,

Te egy olyan országban kérdezel a Buddhizmusról ahol az embereknek halvány lila gőzük sincsen a Buddhista filozófiáról. Erősen javaslom, hogy hagyj fel a tudatlan útkeresők kérdezgetésével. Ha ennyire erős az elhatározásod javaslom a TKBF Dharma tanítói szakát. Ha ezt nem teheted meg akkor pedig keresd fel Csong An Szunyimot.

Légy türelmesebb magaddal.

az elengedés szerintem.

pl mobiltelefon névlistád.

Gyűjtögeted egy időben, hátha jó lesz valamikor majd. Aztán egyszer csak már azt se tudod ki franc az Józsi Kata Klára. Aztán vállat rándítasz és kitörlöd. Ez az elengedés egyszerűen.